Постановление от 07 февраля 2013 года №5-18/2013

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 5-18/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-18/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Визинга
 
07 февраля 2013 года
 
    Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 20.1.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шахтаровой В.С., **** года рождения, уроженки <___>, ,,,,, проживающей по адресу <___>, ,,,,,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от **** №__, **** в ,,,, гр-ка Шахтарова В.С. находясь возле <___> РК, в состоянии опьянения, громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан. Своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела Шахтарова В.С., уведомленная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направила.
 
    В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Факт совершения Шахтаровой В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ,,,, №__ от ****, объяснением правонарушителя Шахтаровой В.С., признавшей факт совершения мелкого хулиганства, рапортами сотрудников полиции Ч., Б., оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ..
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шахтаровой В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Шахтаровой В.С. доказанной, а так же принимая во внимание личность правонарушителя, то, что Шахтарова В.С. ранее не привлекалась к аналогичной административной ответственности, и в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд находит возможным для назначения ей наказания в виде наложения административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шахтарову В.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ,,,, рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья- подпись
 
    Копия верна. судья- Г.Д. Фомина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать