Постановление от 06 июня 2013 года №5-18/2013

    Дело № 5-18/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 июня 2013 г. г. Ядрин
 
    Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Изоркина Л.М.,
 
    с участием:
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Барабанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее привлекавшийся к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. на 581 км + 470 м автодороги «Волга» М-7.
 
    По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Барабанова М.А. за нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. на 581 км + 470 м автодороги «Волга» М-7 Барабанов М.А., управляя автомашиной марки «KIA RIO» с рег. знаком К №, при движении со стороны г.Казань в сторону г.Москва, будучи в утомленном состоянии, уснул за рулем, и на левом повороте съехал в кювет и опрокинулся, в результате чего пассажир ФИО4 получил вред здоровью средней тяжести.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барабанов М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в котором указано, что извещение лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Судебная повестка правонарушителю Барабанову М.А. была направлена по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением. Барабанов М.А. зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для ее получения не предпринял; повестка, направленная в адрес Барабанова М.А., вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».
 
    Потерпевший ФИО6 на судебное заседание не явился, о причинах неявки суде не известил.
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
    Из Акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у потерпевшего ФИО4 имел место закрытый перелом (нижнего конца) левой большеберцовой кости. Это повреждение могло быть получено в результате транспортной травмы: по признаку длительного расстройства здоровья причинило здоровью вред средней тяжести.
 
    Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барабанова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющихся в материалах административного дела, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов выехал из г.Самары в г.Нижний Новгород на автомашине KIO RIO рег знаком № с ним было четыре пассажира, которых он вез на работу в г.Нижний Новгород. После проезда г.Казань остановился на заправке, после чего ехал 200 км без остановки. Заехав на мост через реку Сура в Ядринском районе, двигаясь со скоростью 60 км/час ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 мин. во время движения он задремал и очнулся от небольших ударов. Увидел, что на повороте его автомашина съехала с дороги и двигается по придорожной полосе. Он сразу остановил машину. Один из пассажиров, сидевший на правом заднем сиденье пожаловался на боли в ноге.
 
    Изложенные выше обстоятельства содеянного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барабановым М.А. подтверждаются данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением ФИО4
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Барабанова М.А,. судом не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барабановым М.А. были нарушены требования п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4
 
    В действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барабанова М.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего за совершение которого следует подвергнуть его к наказанию с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. Оснований для назначения правонарушителю предусмотренного санкцией за данное правонарушение более строгого альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не находит.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24. ч. 2, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Барабанова М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                             Л.М.Изоркина