Постановление от 03 июня 2013 года №5-18/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-18/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-18/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Варгашинского районного суда <адрес> Васильев С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протоколы об административных правонарушениях и материалы о привлечении к административной ответственности за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, появление в общественном месте в состоянии опьянения, то есть по ч.2 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ в отношении Опарин И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД «<адрес>» Ахметов Б.Ж. в отношении в отношении Опарин И.С. составлено два протокола об административных правонарушениях: 45 Ж № по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и 45 Ж № по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Исходя из вышеуказанных протоколов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов Опарин И.С. находясь у <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; этого же числа в 17:25 часов находился в общественном месте - у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Опарин И.С. вину в совершении инкриминируемых ему деяний полностью признал и показал, что полностью согласен со сведениями, изложенными в обоих протоколах.
 
    Выслушав объяснения Опарин И.С. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствие со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Опарин И.С. в совершении инкриминируемых ему правонарушений подтверждается совокупностью доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, а именно: указанными выше протоколами об административных правонарушениях; объяснением Ю.Ю.Ю.; рапортом УУП МО МВД «<адрес>» Ахметов Б.Ж. содержащим сведения о непосредственном обнаружении им вменяемых Опарин И.С. правонарушений и фактических обстоятельств произошедшего; рапортом оперативного дежурного МО МВД «<адрес>» о сообщении по телефону «02» о противоправных действиях Опарин И.С., а также собственными признательными показаниями последнего.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Опарин И.С. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка; по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение Опарин И.С. однородных административных правонарушений, за совершение которых он уже подвергался наказанию (постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по этим же составам правонарушений).
 
    Поскольку Опарин И.С. совершил одно продолжаемое действие, содержащее составы двух административных правонарушений, в силу требований ч.2 ст.4.4 КоАП РФ окончательное наказание ему следует назначить в пределах более строгой санкции статьи, то есть по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Вместе с тем, с учетом характера совершенных правонарушений, наличия указанного выше обстоятельства отягчающего ответственность, личности виновного, его материального положения суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.20.1, 20.21, ч.2 ст.4.4, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать Опарин И.С. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания с 17 часов 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок ареста исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение десяти дней.
 
    Судья: С.И. Васильев
 
    Копию постановления получил: _______________ «__»_________2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать