Постановление от 21 мая 2013 года №5-18/2013

             дело №5-18/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 мая 2013 года           п. Усть-Мая
 
    Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Бурнашев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Власовой М.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Власова М.В. обвиняется в том, что 9 мая 2013 года около 23 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, препятствовала выполнению служебных обязанностей участковому уполномоченному полиции ОП «Усть-Майское» ММО МВД РФ «Амгинский» Пикаловой А.А., вырывала из рук сотрудника полиции бланки документов, требовала, чтобы УУП Пикалова А.А. покинула квартиру, на законные требования УУП Пикаловой А.А. прекратить эти действия не реагировала, не подчинилась.
 
    В судебном заседании Власова М.В. не согласилась с протоколом об административном правонарушении, объяснила, что 9 мая 2013 года она находилась в гостях у А. по адресу: <адрес>. Также там находились хозяин А. и Б.. Где-то около 23 часов 20 минут они вызвали такси, чтобы ехать домой, поэтому вышли во двор ждать машину. В это время подъехали сотрудники полиции, как она знает Пикалова, Серкина и Шельтямов, были в форме, но не представились, причину приезда не объяснили. Пикалова сразу жестко сказала, чтобы А. прошел домой, сама прошла в квартиру первой, в квартире стала требовать чтобы А. написал объяснение, при этом вела себя не культурно, не вежливо. Поэтому она возмутилась, сказала Пикаловой, чтобы они вели себя вежливо, как представители власти и сотрудники полиции. На это замечание Пикалова отреагировала жестко, но грубо себя не вела. Никаких документов она не вырывала, в алкогольном опьянении не находилась, ничего не рвала, никого не выгоняла.
 
    Выслушав объяснение Власовой М.В., лица, составившего протокол об административном правонарушении Борохина А.Ф., изучив материалы дела, суд находит следующее:
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Власовой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОАП РФ. В протоколе указывается, что Власова М.В. воспрепятствовала исполнению УУП Пикаловой А.А. своих обязанностей и оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В материалах дела имеются объяснения участкового уполномоченного полиции Пикаловой А.А., инспектора ИПДН Серкиной И.Л., помощника оперативного дежурного ОП «Усть-Майское» Шельтямова В.И. о том, что 9 мая 2013 года Власова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, около 23 часов 20 минут вела себя агрессивно к сотрудникам полиции, воспрепятствовала УУП Пикаловой А.А. исполнять служебные обязанности, вырвала бланки объяснений и порвала их, требовала, чтобы сотрудники полиции покинули квартиру.
 
    Также в материалах дела имеются объяснения А., хозяина <адрес> и Б., которая в это время находилась в указанной квартире. Из данных объяснений следует, что Власова М.В. не воспрепятствовала сотруднику полиции исполнять служебные обязанности, в состоянии алкогольного опьянения не находилась.
 
    В соответствии с п.1 ст.26.1 КОАП РФ подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения. Следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении должно быть доказано событие административного правонарушения.
 
    В данном деле протокол об административном правонарушении основывается на рапорте Пикаловой А.А. и объяснениях сотрудников полиции Серкиной И.Л. и Шельтямова В.И., иных доказательств наличия события административного правонарушения в действиях Власовой М.В. суду не представлено.
 
    В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 мая 2013 года. В нарушение ч.31 ст.28.7 КОАП РФ в материалах дела не имеется расписки о вручении Власовой М.В., в отношении которой возбуждено административное расследование, копии определения или данных о том, что копия определения выслано по почте. Само административное расследование проведено в не полном объеме, не проведен осмотр места происшествия, не изъяты и не приобщены к материалам дела бланки порванных объяснений, не проведено медицинское освидетельствование кого-либо из участников производства. К материалам дела не приобщена выписка из журнала КУСП о поступлении вызова, по которому сотрудники полиции выехали по указанному адресу.
 
    Объяснение Власовой М.В. подтверждается объяснениями А. и Б.
 
    Пикалова А.А., Серкина И.Л. и Шельтямов В.И. являются все сотрудниками полиции, поэтому их объяснения в отсутствие других доказательств по делу суд оценивает критически.
 
    В силу ч.3 ст.1.5 КОАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Согласно ч.4 ст.1.5 КОАП РФ, все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом данного положения закона, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении не доказано наличие события административного правонарушения в действия Власовой М.В.
 
    В соответствии с п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КОАП РФ при наличии хотя одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КОАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращается при отсутствии события административного правонарушения.      
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КОАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить в отношении Власовой М.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КОАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья:        Бурнашев А.А.