Постановление от 11 января 2013 года №5-18/2013

Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 5-18/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-18/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    11 января 2013 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Инютина В.А.,
 
    потерпевшей – Т.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ИНЮТИНА ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по месту регистрации в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    09 августа 2012 года в 15 часа 30 минут Инютин В.А., управляя автомобилем «ГАЗ 2410», регистрационный номер № (54), на ул. Котовского, д. 11 нарушил п. 14.3 ПДД РФ, то есть при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, в результате чего совершил наезд на пешехода Т. В результате ДТП пешеходу Т. причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы и ссадины в правой теменно-затылочной области; ушиб левого тазобедренного сустава в виде гематомы и отека мягких тканей, которыми Т. был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    09 августа 2012 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Инютин В.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично и полностью подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования.
 
    Из объяснений, данных Инютиным В.А. в ходе административного расследования, следует, что 09.08.2012 он двигался на своем автомобиле «ГАЗ 2410», регистрационный номер № (54), по ул. Котовского прямо в первом ряду со скоростью 15 км/час в условиях хорошей видимости, по мокрому асфальту. На пересечении ул. Котовского и Ватутина произошло ДТП с участием пешехода. За пешеходным переходом готовился припарковаться для посещения банкомата МДМ – Банка. При скорости 15 км/час произошло столкновение с пешеходом. Пешеход вышла на проезжую часть дороги неожиданно, затормозить он не успел. Он вызвал скорую помощь и ГИБДД. Вину признает частично (л.д.18). В судебном заседании Инютин В.А. добавил, что он пересек перекресток на разрешающий для него сигнал светофора, а пешеход вышла на проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода, не убедившись в безопасности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Инютина В.А. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 481121 от 06.12.2012 установлено, что 09 августа 2012 года в 15 часа 30 минут Инютин В.А., управляя автомобилем «ГАЗ 2410», регистрационный номер № (54), на ул. Котовского, д. 11 нарушил п. 14.3 ПДД РФ, то есть при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, в результате чего совершил наезд на пешехода Т., которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д.3).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевшая Т. изложила, что 09.08.2012 в 15.30 часов она находилась на ул. Котовского, ей необходимо было перейти проезжую часть в направлении дома 11 по ул. Котовского. Подойдя к краю проезжей части в зоне действия пешеходного перехода, она остановилась для того, чтобы дождаться разрешающего сигнала светофора. Подождав около 2-3 минут, ей загорелся разрешающий сигнал светофора, она начала движение по пешеходному переходу, вместе с ней начали движение еще несколько пешеходов. Сделав 1,5 шага, она была сбита автомобилем «Волга», который приближался слева направо по ходу ее движения. Другие пешеходы не пострадали, так как она двигалась впереди всех. В результате ДТП ей были причинены травмы. Наезд на нее произошел в зоне действия пешеходного перехода. Со схемой она не согласна (л.д.22). В судебном заседании Т. приведенные объяснения подтвердила.
 
    Согласно выводам заключения эксперта №7100 от 08.11.2012 у Т. имелись следующее телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы и ссадины в правой теменно-затылочной области; ушиб левого тазобедренного сустава в виде гематомы и отека мягких тканей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок 09.08.2012. Т. был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.31-32).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Инютина В.А. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 09 августа 2012 года Инютин В.А., управляя автомобилем «ГАЗ 2410», на ул. Котовского, д. 11, при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, тем самым Инютин В.А. нарушил п. 14.3 ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода.
 
    В результате ДТП пешеходу Т. причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Инютиным В.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Т.
 
    Следовательно, Инютин В.А. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Т.
 
    Доводы Инютина В.А. о том, что пешеход Т. вышла на проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода, являются недостоверными, опровергнуты последовательными показаниями Т., из которых следует, что она переходила проезжую часть улицы Котовского на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов напротив пешеходного светофора. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, причин для оговора Инютина В.А. потерпевшая Т. не имеет, поскольку до событий с ним не была знакома. Таким образом, доводы Инютина В.А., отрицающего свою виновность в нарушении ПДД, являются в исследуемой части недостоверными, данными с целью избежать административной ответственности за содеянное.
 
    Действия Инютина В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Инютину В.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Инютина В.А., его возраст, он имеет постоянное место жительства.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт совершение правонарушения впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Инютину В.А. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ИНЮТИНА ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья             (подпись)            И.В.Цыганкова
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать