Постановление от 01 февраля 2013 года №5-18/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-18/2013
 
о назначении наказания
 
 
    01 февраля 2013 года                                                                                                     п. Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края, по адресу: 682860 Хабаровский край п. Ванино ул. Молодежная, 19, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гузенкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, не работающего,
 
    по статье 12.7 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Гузенкова Р.А. 06.11.2012 составлен протокол 27ХА069416 об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ.
 
    Гузенков Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен своевременно надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, что расценивается в данном случае как уклонение от явки в суд, и использование последним данного обстоятельства, как возможности избежать административной ответственности. Постановления о принудительном приводе не исполнены.
 
    Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации липом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как видно из материалов дела, к судебному заседанию от лица, привлекаемого к административной ответственности ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, равно, как и не представлено последним доказательств невозможности его участия в рассмотрении дела по какой-либо причине, а так же доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, мировой судья в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 06.11.2012 в 01:30 Гузенков Р.А. в районе дома <НОМЕР> по ул.Севастопольская г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения управлял автомобилем «Мицубиши-Паджеро» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.
 
    Вина Гузенкова Р.А. подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении;
 
    -карточками учета регистрационных знаков и транспортных средств;
 
    -справкой ГИБДД.
 
    В соответствии с п.11 Основных положений Правил дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гузенкова Р.А. в совершении данного правонарушения установлена и доказана.
 
    Однако с учетом Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).
 
    Поскольку переквалификация деяния в данном случае не нарушает права лица привлекаемого к административной ответственности, не ухудшает его положение, в том числе данные статьи находятся в одной главе КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия Гузенкова Р.А. по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, являющегося несовершеннолетним, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гузенкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
 
    После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району 682860 Хабаровский край п.Ванино ул.Невского, 1 УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району) ОКАТО 08212000000   БИК 040813001 р/с 40101810300000010001 ИНН 2709005203 КПП 270901001 ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю г.Хабаровск КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         А.Д. Бабушкин