Постановление от 04 марта 2013 года №5-18/2013

Дело № 5-18/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Сергач 04 марта 2013 г.
 
    Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
 
    с участием Дорничева А.В. и его защитника - адвоката Сергачской адвокатской конторы Нижегородской области Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение № 1813 от 31.05.2013 года и ордер № 55309 от 04.03.2013 года,
 
    при секретаре Зиминой Н.Г.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дорничева А.В., (персональные данные исключены),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.08.2012 г. в 16 часов, Дорничев А.В., управляя автомобилем Авто-1, двигаясь по 3 км автомобильной дороги Сергач-Яново, по территории Сергачского района Нижегородской области, при выполнении маневра поворота налево – с главной дороги на второстепенную, допустил нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра - поворота налево, совершил столкновение с автомобилем Авто-2, под управлением Н., который, в этот момент, совершал маневр обгона с левой стороны, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». В результате дорожно-транспортного происшествия и вышеуказанными действиями Дорничева А.В. водителю а/м Авто-2 Н. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением медицинской экспертизы № 294-С от 11.10.2012г.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дорничев А.В. в открытом судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 05.08.2012 г. около 16 часов на принадлежащей ему а/м Авто-1, со скоростью около 40 км/час, двигался по трассе с.Яново-г.Сергач Сергачского района Нижегородской области. С ним в а/м, на переднем правом сиденье, находилась его жена Т. Примерно за 100 метров до левого поворота на Ретранслятор, который находится на левой стороне дороги по ходу движения в сторону г.Сергач Нижегородской области он включил указатель левого поворота и продолжил движение на не большой скорости. В этот момент его с левой стороны обогнала а/м- иномарка, темного цвета, хотя это было в зоне действия знака «Обгон запрещен». Подъехав к повороту налево, примерно за 15 метров до поворота на второстепенную дорогу, он переключился на вторую передачу и снизил скорость до 5-10 км/час, т.к. поворот налево крутой - 90 градусов, прижался к осевой линии проезжей части дороги, начал готовиться к маневру - поворот налево в сторону второстепенной дороги. Перед этим в ветровое переднее стекло, а также по зеркалам заднего вида правого и левого, по зеркалу заднего вида, что находится в салоне машины, он лично убедился, что нет встречных а/м и а/м, которые начали маневр обгона сзади, то есть автомобиль под управлением Н. он вообще не видел в зеркала заднего вила. Транспортных средств в зеркалах заднего вида он не увидел. Начал поворот налево и в этот момент он заметил уже через левое плечо и сквозь левое стекло передней водительской двери, что его пытается обогнать вторая машины с левой стороны в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Он резко и с силой крутанул руль своей машины вправо с целью избежания столкновения с данной машиной, но все равно почувствовал сильный удар в левую переднюю часть его автомобиля. Удар пришелся в его левую переднюю дверь и в левое переднее крыло машины. От удара и от того, что он резко повернул руль вправо его автомобиль развернуло в правую сторону и он остановился на проезжей части дороги, носовой частью машины почти что в направление с.Яново, т.е. в обратную сторону. Авто-2, с которой произошло соприкосновение, на большой скорости проехала по левой обочине, затем съехала в левый кювет, перевернулась. Авто-2 проехала по кювету, переворачиваясь, на расстоянии около 50 метров от места столкновения. Он вышел из а/м и побежал к а/м Авто-2, т.к. хотел оказать помощь людям, которые возможно там могли находиться. В а/м находился только водитель. Потом он узнал, это был Н. Он спросил Н.: «Как же Вы начали совершать обгон моей машины, когда у меня уже был включен левый световой указатель поворота?» Н. ответил: «Я не видел включенным указатель левого поворота». На трассе остановились несколько водителей, и они все вместе поставили а/м Авто-2 на колеса, вытащили Н. Потом сообщили в «Скорую помощь» и в ГИБДД. Н. отправили в больницу, а он остался на месте ДТП и участвовал в осмотре места происшествия. Свою а/м он с места не трогал и никуда не перемещал. Оставил включенным ближний свет фар, с которым ехал, а также включенным световой указатель левого поворота. Потом подъехавший сосед К. ему передал, что под передней частью двигателя его машины начала образовываться какая-то не понятная лужа, было непонятно, бензин это или другая жидкость. Побоявшись возгорания а/м, он сам лично без ведома и разрешения сотрудников ГИБДД отключил аккумулятор, обесточил машину. Аварийную сигнализацию на своей машине он не включал, аварийный дорожный знак на дороге не выставлял. Он считает, что вины его в совершенном ДТП нет, т.к. он действовал в соответствии с ПДД РФ. А/м Авто-2 двигалась с большой скоростью, примерно около 110 км/час, т.к. после соприкосновения, она оказалась от этого места на расстоянии более 50 метров, в кювете, при этом она насколько раз перевернулась. Почему указатель поворота у него был в нейтральном положении, пояснить не может.
 
    Защитник Дорничева А.В. – Коклейкина Х.Г. считает, что в действиях Дорничева А.В. нет нарушений требований п.8.1 ПДД РФ, поэтому и не может быть состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Она просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Дело подлежит прекращению в отношении Дорничева А.В. за сроком давности привлечения к административной ответственности.
 
    Потерпевший Н. пояснил в судебном заседании, что на а/м Авто-2, со скоростью около 80 км/час, он двигался по автодороге с.Яново- г.Сергач, в сторону г. Сергача, перегонял в Сергач данную машину. Впереди двигался автомобиль темного цвета, иностранного производства. Проехав перекресток, на котором установлены знаки: «Разворот автобуса», «Пешеходный переход», «Обгон запрещен». Впереди идущий иностранный автомобиль прибавил скорость и совершил обгон а/м Авто-1, которая двигалась с небольшой скоростью в направлении Сергача. Приближаясь к а/м Авто-1, убедившись в отсутствии встречных автомашин, и в том, что водитель а/м Авто-1 не собирается совершать каких-либо маневров налево, так как никаких сигналов поворота не подавал. Он включил указатель левого поворота, увеличил скорость, выехал на полосу встречного движения, стал совершать маневр обгона а/м Авто-1 в зоне действия знака «Обгон запрещен». Он проживая в г.Сергаче Нижегородской области не знал, что на данной дороге существует примыкание второстепенной дороги от Ретранслятора к автомобильной трассе Сергач – Яново. Когда он поравнялся с а/м Авто-1 во время обгона, то водитель этой а/м неожиданно для него стал поворачивать влево в направлении Ретранслятора, чем вынудил его уйти на левую обочину. Затем он почувствовал удар в правую сторону свой машины об другую машину и по инерции продолжил движение по левой обочине дороги, затем съехал в левый кювет по ходу своего движения, вдоль проезжей части, потом в кювете произошло опрокидывание автомобиля Авто-2. Его автомобиль перевернулся в кювете 4 раза. В результате ДТП, ему причинен вред здоровью средней тяжести. Неделю он находился на стационарном лечении, а затем лечился дома. Все лечение заняло около месяца. В момент обгона солнце светило прямо в заднюю часть а/м Авто-1 он не видел включенного указателя левого поворота у машины Дорничева. Он не видел, что Дорничев при повороте налево включал на своей машине левый световой сигнал поворота.
 
    Защитник Н. – Федин Е.Г. в открытом судебном заседании полагает, что вина Дорничева А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана материалами дела. Срок давности не истек к привлечению Дорничева А.В. по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ к административной ответственности по данной статье.
 
    Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 05.08.2012 года ему дежурный МО МВД РФ «Сергачский» сообщил о ДТП на 3 км автомобильной дороги Сергач-Яново на повороте на Ретранслятор. Когда он приехал, то увидел, что одна машина стоит на обочине дороги, а вторая находится в кювете. Подъехали машины МЧС и ГИБДД, он сфотографировал место ДТП, снял соответствующие замеры и составил схему места дорожно-транспортного происшествия, отобрал письменные объяснения с водителей и со свидетелей. Следы от торможений по асфальту и по левой обочине дороги он не обнаружил ни от одной из машин. Пятно под двигателем машины Дорничева или под всей его машиной он лично сам не видел. На пятно под машиной водитель Дорничев не указывал ему, не указывал другим сотрудникам ГИБДД на это обстоятельство. Происхождение пятна никто не выяснял, так как он пятна не видел под машиной у Дорничева после ДТП. Аварийный дорожный переносной знак Дорничев не выставлял на дороге. Аварийную сигнализация Дорничев не включал. Он подходил к машине Дорничева и лично видел, что рычаг световых указателей поворотов у машины находился в нейтральном положении, фары и световые приборы на машине Дорничева не горели, все было отключено в машине Дорничева. Он собрал административный материал по данному ДТП. Экспертиза установила у Н. средний вред здоровья. Он составил два административных протокола. Один в отношении Н. по ч. 1 ст. 12.16. КоАП РФ, а второй в отношении Дорничева А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Материал направил в суд. Материал был возвращен ему судьей. 21.11.2012 года он вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Н. по ч. 1 ст. 12.16. КоАП РФ в виду истечения срока давности привлечения Н. к административной ответственности. Срок давности привлечении к административной ответственности Дорничева А.В. по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ не истек. Объяснения от всех участников и свидетелей отбирал он, все показания записывал с их слов, опрашиваемы лица читали свои объяснения, потом их сами же и подписывали, подтверждая тем самым, что записано с их слов все правильно. Следов торможения он не обнаружил ни на асфальте, ни на обочине дороги. Зафиксировал только царапины на асфальте от юза машины и отразил это на фотографии, а также в схеме места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что 05.08.2012 года после 16 часов ему на сотовый телефон позвонил его сосед по дому Ретранслятор Дорничев А.В. и попросил его подъехать на машине к примыканию дороги с Ретранслятор к главной дороге Сергач-Яново, так как у него возникла какая- то проблема. Он подъехал к трассе и встал на своей машине на обочине второстепенной дороги, не выезжая на основную трассу Сергач –Яново. Вышел из машины. Осмотрел машину Дорничева, осмотрел проезжую часть трассы Сергач Яново. Машины МЧС и ГИБДД подъехал на место ДТП, начали осмотр ДТП и два автомобиля, место происшествия. Подтверждает, что когда он подходил и обходил машину Дорничева, то видел своими глазами, что левый указатель светового сигнала горел на машине у Дорничева, горел также ближний свет фар. К машине, находившейся в кювете, он не подходил. Дорничев попросил его отвезти его супругу домой на Ретранслятор, что он и сделал. Когда отходил от машины Дорничева, то заметил под двигателем какое-то непонятное пятно, и он лично посоветовал Дорничеву отключить на всякий случай аккумулятор в машине, чтобы пожар не случился. Дорничев тут же отключил аккумулятор у своей машины. Осматривали ли до отключения от аккумулятора машину Дорничева сотрудники полиции ему лично не известно.
 
    Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, что она желает давать показания. Ее супруг Дорничев А.В. ехал из с. Янова к своему жилому дому на Ретрансляторе на своей машине Авто-1. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, она задремала и ехала с закрытыми глазами. Она по шуму работающего двигателя поняла, что они начали подниматься в гору со стороны с.Яново перед левым поворотом на Ретранслятор. Как в гору поднялись, то слева кто- то резко обогнал, и машину качнуло ударом воздуха от обгоняемой машины. Она испугалась и открыла глаза. Увидела, что их обогнала иномарка темного цвета. Она не училась на водителя, и не знает Правила дорожного движения. Она не следила за движениями рук своего супруга, который управлял машиной. Она увидела, что они стали притормаживать перед поворотом налево в сторону Ретранслятора. Муж включил сигнал поворота. Она услышала, как защелкал звуковой повторитель светового сигнала поворота перед поворотом налево. Только приготовились к повороту и стали поворачивать, как в это время с левой стороны перед левым поворотом их начала обгонять вторая машина, и они с ней столкнулись. От удара машин сторонами друг об друга их машину развернуло в правую сторону и они встали на свою полосу движения автомобильной дороги, но только почти передней частью машины в направлении с.Яново, то есть в обратную сторону откуда они ехали. Вторая машина ехала сначала по левой обочине, а затем на большой скорости съехала в кювет с левой стороны, там перевернулась. Муж пошел к той машине, убедиться, все ли там в порядке. Тут подъехали другие машины, водители побежали к перевернутой машине. Кто-то вызвал МЧС и ГИБДД. Вскоре подъехали машины МЧС и ГИБДД начали осматривать место ДТП и две машины, делать замеры, фотографировать. Муж по сотовому телефону вызвал своего соседа по дому К., тот вскоре подъехал к ним от жилого дома Ретранслятор. К. подходил к машине Дорничевых. Она попросила выключить мужа звуковой и световой сигнал левого поворота, так как звуковой повторитель сигнала поворота действовал ей, как женщине, на нервы, что муж и сделал. К. обратил внимание на какое-то пятно под машиной Дорничева и посоветовал мужу отсоединить аккумулятор во избежании случайного возгорания. При ней Б. и другие сотрудники полиции не осматривали машину Дорничева, сотрудники ГИБДД то подходили, то уходили от их машины, что-то измеряли, записывали, фотографировали. Она взяла банку с молоком и на машине К. уехала к жилому дома на Ретранслятор.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав всех участников процесса, суд считает, что в действиях Дорничева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Как установлено в судебном заседании, 05.08.2012 г. около 16 часов, Дорничев А.В., на принадлежащей ему автомобиле Авто-1, со скоростью около 40 км/час, двигался по 3 км автомобильной дороги Сергач-Яново, по территории Сергачского района Нижегородской области. С ним в машине находилась его жена Дорничева Т.В. на правом переднем пассажирском сиденье. Примерно за 100 метров до левого поворота на Ретранслятор, который находится на левой стороне дороги по ходу движения в сторону г.Сергач, Дорничев занял крайнее левой положение чтобы в последующем повернуть на второстепенную дорогу, примыкающую к главной дороге слева, в направлении Ретранслятора. В этот момент его обогнала автомашина иномарка, темного цвета. Обгон его машины был совершен в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Подъехав к примыканию второстепенной дороги, повороту налево, примерно за 15 метров до поворота, он переключился на вторую передачу и снизил скорость до 5-10 км/час, т.к. поворот на второстепенную дорогу, ведущую на Ретранслятор, крутой - 90 градусов, приготовился к повороту налево, перед поворотом включил левый световой указатель поворота. Дорничев А.В. прижался к осевой линии проезжей части дороги и приступил к маневру - повороту налево в направлении Ретранслятора. Перед этим Дорничев А.В. убедился, что нет встречных автомобилей. Однако, Дорничев А.В. не убедился лично, что нет автомобиля сзади, которая уже начал маневр обгона слева перед поворотом налево в сторону Ретранслятора. Дорничев А.В. не увидел в своих зеркалах заднего вида обгонявший его сзади и с левой стороны автомобиль Авто-2, под управлением Н., который, в этот момент, совершал маневр обгона с левой стороны. Когда машины поравнялись, Дорничев А.В. начал поворот налево, но увидев обгонявшую его машину через стекло передней двери водителя, резко повернул руль вправо, но избежать столкновения двух автомобилей он не смог. Машины ударились друг об друга соответствующими сторонами, а не передними частями своих машин, передние части двух машин были без повреждений. Транспортное средство Авто-2, под управлением Н., после столкновения ехало сначала по обочине, затем слетело в левый кювет по ходу движения, перевернулось 4 раза. В результате ДТП водителю а/м Авто-2 Н. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением медицинской экспертизы № 294-С от 11.10.2012 г..
 
    Установлено, что 05.08.2012 г. в 16 часов, Дорничев А.В., управляя автомобилем Авто-1, двигаясь по 3 км автомобильной дороги Сергач-Яново, по территории Сергачского района Нижегородской области, при выполнении маневра поворота налево – с главной дороги на второстепенную, допустил нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра - поворота налево, совершил столкновение с автомобилем Авто-2, под управлением Н., который, в этот момент, совершал маневр обгона с левой стороны, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». В результате дорожно-транспортного происшествия и вышеуказанными действиями Дорничева А.В. водителю Авто-2 Н. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением медицинской экспертизы № 294-С от 11.10.2012 г.
 
    Установлено, что в это же время, Н. управляя Авто-2, со скоростью около 80 км/час двигался в попутном с Дорничевым А.В. направлении Ретранслятора, в г.Сергач. Впереди Н. двигался автомобиль иностранного производства, темного цвета. Проехав место дороги, на котором установлены дорожные знаки: «Разворот автобуса», «Пешеходный переход», «Обгон запрещен» впереди идущий автомобиль совершил обгон а/м Авто-1 под управление Дорничева А.В., которая двигалась в направлении г.Сергача с небольшой скоростью. Двигаясь на большой скорости, Н., в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», решил совершить обгон а/м под управлением Дорничева А.В.. Как установлено в судебном заседании, Н. не видел, что на а/м Авто-1 загорелся левый световой указатель поворота. Обнаружив, что, а/м Авто-1 начала совершать маневр поворот налево, Н. не применял экстренное торможение. Поэтому, на дорожном асфальтном полотне и на обочине дороги не установлено визуально следы экстренного торможения его автомобиля Авто-2. Так как, а/м Авто-2 двигалась на большой скорости, Н. не знал, что имеется примыкание второстепенной дороги от Ретранслятора к автомобильной трассе Сергач-Яново, машина Авто-1 начала маневр поворота налево, то избежать столкновения не удалось. А/м Авто-2 ударилась правой передней стороной своей машины о левую переднюю сторону а/м Авто-1, т.к. они находились по отношению друг к другу под небольшим углом, одна машина двигалась прямо, а вторая в это момент начала маневр поворота налево в сторону Ретранслятора. Удар пришелся в левую переднюю дверку, левое переднее крыло, левый край бампера а/м Авто-1. От удара, а также от резкого движения руками водителя Дорничева А.В. и поворотом руля в правую сторону, а/м Авто-1 развернуло в правую сторону, передней частью в сторону ст.Тарталей Сергачского района, т.е. практически в обратную сторону. Начало столкновение двух машин произошло перед и до поворота налево, а сам разворот машины Авто-1 направо произошел уже на месте примыкания второстепенной дороги на Ретранслятор и проезжей части трассы Сергач-Яново. Данное обстоятельство подтверждается фотографиями к протоколу осмотра места происшествия (л.д.20, схемой л.д.18). После столкновения, а/м Авто-2 продолжила движение по левой обочине, а затем слетела в левый кювет по ходу ее движения и несколько раз опрокинулась. Как следует из осмотра места происшествия и схемы места ДТП, а/м Авто-2 проехала по обочине и кювету, после столкновения- 41,8 метра, при этом сталкиваясь с кустарником лесопосадки (л.д.14-18). Данный факт подтверждает, что водитель Н. двигался с большой скоростью, совершил маневр обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель Дорничев А.В. нарушил ч.1 п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».
 
    Установлено, что Дорничев А.В. своим маневром поворотом налево со своей стороны также создал помеху другому участнику движения Нюнькину.
 
    Кроме этого, согласно п.8.2 Правил дорожного движения РФ «Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности».
 
    Установлено, что Дорничев А.В. своим маневром поворотом налево и подачей левого светового сигнала предусмотрительно не принял все меры предосторожности и не убедился достоверно и достаточно, что сзади у него нет транспортных средств, что его не обгоняют движущийся попутный транспорт.
 
    Суд считает, что между нарушением Дорничевым А.В. п. 8.1. ПДД РФ и дорожно-транспортным происшествием, с наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность Дорничева А.В. обстоятельств суд не усматривает.
 
    Срок давности привлечения Дорничева А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не истек.
 
    Суд доверяет показаниям свидетелей Т., К., не находит противоречий в их показаниях.
 
    Суд критически относится к показаниям Б. в той части, что он заметил, что рычаг поворота в машине у Дорничева А.В. находился в нейтральном положении. Установлено, что по просьбе жены Т. супруг Дорничев выключил левый поворотник, который видел включенным К., подъехавший к ним от дома Рестранслятор на собственной машине, затем машина Авто-1была обесточена самостоятельно Дорничевым, путем отсоединения проводов от аккумулятора, автомобильные фары и передний левый световой указатель поворотника не горели на его машине, определить в каком именно положении был рычаг светового сигнала поворота определить визуально было затруднительно, тем более машину осматривал и составлял протокол совершенно другой сотрудник ГИБДД, а не Б.
 
    Суд критически относится к показаниям потерпевшего Н. в той части, что тот не видел левый световой указатель поворота Дорничева А.В. на машине Авто-1, а также к тем показаниям, что он, как житель г.Сергача, не знал, что в направлении от Ретранслятора примыкает второстепенная дорога к автомобильной трассе Сергач Яново.
 
    Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, с учетом требований ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, нахожу, что Дорничеву А.В. должно быть назначено наказание по ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.12.24., ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дорничева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Реквизиты получателя штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской обл. (Управление финансов администрации Сергачского района)
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области.
 
    ИНН- 5229002053 ОКАТО – 22248501000
 
    Р/сч – 40101810400000010002
 
    БИК – 042202001 КПП 522901001
 
    Код дохода: 001 1 16 90050 05 0000 140 - прочие административные штрафы.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: ________________________ Захаров С.М.