Постановление от 24 января 2013 года №5-18/2013

Дело № 5-18/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 января 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рубцова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    24 января 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Рубцова В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 января 2013 года, составленному должностным лицом, полицейским – водителем ГЗ ОВО ОП № 18 МО МВД России «Сысольский», 14 января 2013 года в 14 часов 10 минут, Рубцов В.В., находясь в помещении магазина «Кулинария», принадлежащего Объячевскому сельскому потребительскому обществу, расположенному по адресу: с. Объячево, ул. 1 Мая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснив, что действительно выражался грубой нецензурной бранью, однако «все произошло случайно». Просил назначить ему административное наказание, не связанное с административным арестом.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 января 2013 года в 14 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Кулинария», принадлежащего Объячевскому сельскому потребительскому обществу, расположенному по адресу: с. Объячево, ул. 1 Мая, дом № 13, Рубцов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии посторонних граждан.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - сообщением по телефону, зарегистрированным в КУСП за № 251 от 14.01.2013г., согласно которому 14 января 2013 года в 14.35час. поступило сообщение дежурного ПЦН ОВО с. Объячево Шехониной о том, что в магазине «Кулинария» по адресу: с. Объячево, ул. 1 Мая, 13, сработала тревожная кнопка вызова;
 
    - объяснениями продавца магазина «Кулинария» ФИО3 от 14.01.2013г., из которых следует, что 14 января 2013 года около 14.00час., в магазин «Кулинария» пришел Рубцов В.В., который на повышенных тонах стал что-то просить, однако говорил невнятно и понять, что он хочет было невозможно. На просьбу успокоиться и уйти из магазина не отреагировал; продолжал бормотать что-то непонятное, при этом координация движений была нарушена, шатался из стороны в сторону. Поскольку уходить из магазина Рубцов отказывался, нажала на тревожную кнопку;
 
    - рапортом командира отделения ОП № 18 Коновалова А.В., которым установлено, что 14 января 2013 года в 14.20час. в дежурную часть доставлен Рубцов В.В., который 14.01.2013г. в 14.10час., находясь в магазине «Кулинария» по ул. 1 Мая, 13 с. Объячево, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии посторонних граждан;
 
    - протоколом об административном задержании № 26 от 14.01.2012г., согласно которому 14 января 2013 года в 14 часов 25 минут Рубцов В.В. был доставлен в ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ для пресечения правонарушения и составления протокола (освобожден 14.01.2013г. в 17.20час.);
 
    - протоколом ПР № 068708 об административном правонарушении от 14.01.2013г., составленным должностным лицом ОП № 18 МО МВД России «Сысольский», из которого следует, что 14 января 2013 года в 14 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Кулинария», принадлежащего Объячевскому сельскому потребительскому обществу, расположенному по адресу: с. Объячево, ул. 1 Мая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    - справкой дежурного врача ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ», составленной 14.01.2013г. в 17 часов 55 минут об отказе Рубцова В.В. от прохождения обследования алкотектором.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. признательные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях Рубцова В.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Рубцова В.В.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию. Смягчающим обстоятельством наказания является признание Рубцовым вины и его раскаяние.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Рубцова В.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Рубцову административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Рубцова Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья                  Т.Л.Шишелова