Определение от 07 февраля 2013 года №5-18/2013

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 5-18/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

         № 5-18/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    7 февраля 2013 года              г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлова И.С.,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    в Артемовский городской суд Приморского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлова И.С. для рассмотрения по существу. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2012 усматривается, что по делу назначалось проведение административного расследования.
 
    В силу ч. ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1.1 Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Согласно второму абзацу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и то, что законодательство о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр не указано в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит необходимым направить протокол об административном правонарушении в Орлова И.С. с административным материалом мировому судье судебного участка № 36 г. Артема Приморского края.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлова И.С. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 г. Артема Приморского края.
 
           Судья        К.В. Ермолина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать