Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 5-181/55
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 181/55/13
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2013 года г. СамараМировой судья судебного участка № 55 Самарской области А.А. Ерошкина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>», ИНН <НОМЕР> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.03.2013г<ДАТА>, составленным заместителем начальника отдела Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Самарской области <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, на основании которого <ОБЕЗЛИЧИНО>», привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 214 061 руб. 64 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.25 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧИНО>», в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется подтверждение.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату.)
Таким образом, в силу п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>», был надлежаще извещен о дате судебного заседания по настоящему делу об административном правонарушении, однако, на рассмотрение не явился, об отложении разбирательства по делу, назначенного на <ДАТА5>, не ходатайствовал, ввиду чего мировым судьей неявка <ОБЕЗЛИЧИНО>», признается неуважительной.
Специалист - эксперт юридического отдела ТУ Росфиннадзора в Самарской области <ФИО2> по доверенности, старший специалист 1 разряда юридического отдела ТУ Росфиннадзора в Самарской области <ФИО3> по доверенности, в судебном заседании пояснили, что протокол составлен должностными лицами в соответствии с действующим законодательством. Кроме того пояснили, что корреспонденция которая отправлялась в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>», до адресата не доходила, поскольку адресат выбыл с данного адреса. Таким образом ни протоколы, ни извещения о дате и времени составления протокола адресату известны не были, однако извещались по адресу юридического лица надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет тридцать дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно представленных документов, копию постановления о назначении наказания в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО>», не получил, поскольку постановление было вынесено в его отсутствие, а направленная в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>», корреспонденция с копией постановления от 09.01.2013г. была возвращена за истечением срока хранения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, на момент составления настоящего протокола в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>», состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в его действиях не имелось, поскольку неуплата административного штрафа выражается в умышленных действиях, когда лицо, зная о своей обязанности оплатить наложенное на него взыскание, в данном случае, штраф, не сделало этого в установленный срок. Между тем, в рассматриваемом случае, <ОБЕЗЛИЧИНО>», не было известно о наложении на него административного взыскания в виде штрафа, поскольку копия постановления от <ДАТА6> ему не вручена, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в распоряжении суда не имеется, устранить сомнения в виновности <ОБЕЗЛИЧИНО>», судом не представилось возможным, в связи с чем, дело подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5,29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>», по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Самары через мирового судью. Мировой судья подпись А.А. Ерошкина Копия вернаМировой судья
Мировой судья
