Постановление от 16 июля 2014 года №5-1814/2014

    Дело № 5-1814/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волжский                                                                              16 июля 2014 года
 
                Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 16 июля 2014 года, в отношении:
 
    ТИТА Т.В., <...>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тит Т.В. "."..г. минут у <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
 
    Тит Т.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции.
 
    Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Тита Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, установленной.
 
    Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., содержащим описание указанных событий;
 
    - письменными объяснениями свидетелей С.М.Г., К.Е.П., из которых следует, что в их присутствии "."..г. минут Тит Т.В. из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции;
 
    - рапортом сотрудника полиции о применении спецсредств и физической силы.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.
 
        Оценивая в совокупности представленные доказательства, считаю, что Тит Т.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающее ответственность виновногообстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушенияхарактер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Титу Т.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным ТИТА Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок с 18 часов 30 минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                                                                  Н.Г. Винецкая