Постановление от 24 июля 2013 года №5-1814/2013

    Дело № 5-1814/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград 24 июля 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ваняна Г. С., ..., делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Ваняна Г.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55, гражданин Ванян Г.С., находясь на ..., выражался грубой нецензурной бранью (матом) в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Ванян Г.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Ваняна Г.С. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в присутствии Ваняна Г.С., который от подписи отказался, что зафиксировано уполномоченным лицом в установленном законом порядке, объяснениями Гунькиной Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского мобильного взвода роты №... в составе полка ППС УМВД России по г.Волгограду Скрипника Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Ваняна Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 
    При назначении административного наказания Ваняну Г.С. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
 
    Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ваняну Г.С. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушенияи применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ваняна Г. С., ... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.В.Пальчинская