Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 5-18/14
Дело № 5-18/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Постникова М. А.,
у с т а н о в и л:
Постников М.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 21 часа 45 минут у .... в городе Котласе Архангельской области Постников М.А. управлял автомобилем «Форд-Фокус» с государственным регистрационным знаком , передние боковые стекле которого были затонированы пленкой. После остановки транспортного средства Постников М.А. не выполнил законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» поднять передние боковые стёкла автомобиля для проведения замера светопропускаемости стёкол.
В судебном заседании Постников М.А. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что выполнить требования сотрудников полиции не имел технической возможности, поскольку боковые стёкла автомобиля были заблокированы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Постникова М.А., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Постникова М.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Постникове М.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола Постникову М.А. вручена.
Названный протокол составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств (л. д. 17-22).
Несогласие Постникова М.А. с протоколом об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
Из имеющегося в материалах дела рапорта следует, что __.__.__ около 21 часа 45 минут был замечен автомобиль «Форд-Фокус» с государственным регистрационным знаком , на передних боковых стеклах которого имелась темная тонированная пленка. После остановки транспортного средства водитель Постников М.А. максимально опустил передние боковые стекла на дверях своего автомобиля и впоследствии умышленно отключил электропитание стеклоподъемников, пояснив, что таковые сломались. На требование сотрудника полиции Голубева Р.А. поднять передние боковые стёкла автомобиля для проведения замера прибором «Свет», Постников М.А. ответил отказом, ссылаясь на поломку. На повторное требование сотрудника полиции Голубева Р.А. поднять передние боковые стёкла Постников М.А. также ответил отказом.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Факт неповиновения Постникова М.А. законному требованию сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах подтверждается также объяснениями опрошенного в качестве свидетеля С., из которых следует, что после остановки транспортного средства Постников М.А. на неоднократные требования сотрудника полиции Голубева Р.А. поднять передние боковые стекла автомобиля для проведения замера светопропускаемости стекол ответил отказом.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Приведенные доказательства опровергают объяснения Постникова М.А. о том, что ему не разъяснялись процессуальные права при составлении протокола, а также письменные объяснения Б., пояснившей, что стеклоподъемники передних боковых стекол на дверях автомобиля Постникова М.А. не работали.
В этой связи действия Постникова М.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Постниковым М.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Постникова М.А., не установлено.
Учитывая характер совершенного Постниковым М.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Постникову М.А. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Постникова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере () рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер
