Постановление от 19 июня 2014 года №5-18/14

дело № 5 - 18/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года п. Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Питецкий К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Б ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут управлял транспортным средством ГАЗ 3110, регистрационный номер № 24 на <адрес> в нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем не снизил скорость движения перед пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не предоставил преимущества пешеходу А, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, допустил на него наезд, причинив телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органами ГИБДД МО МВД России «Шушенский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.
 
    В судебном заседании Б не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, полностью признал свою вину.
 
    В судебном заседании потерпевший А пояснил, что все было так, как изложено в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на назначении Б строгого наказания.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области безопасности дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
    Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
 
    Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.
 
    По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу пункта 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    На основании п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что дело возбуждено определением ст. ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на <адрес> в районе <адрес> Б управлял транспортным средством ГАЗ 3110, регистрационный номер Р449ТЕ 24, совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью А, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с чем, производство по делу осуществлялось в виде административного расследования, поскольку возникла необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного А, что соответствует положениям ст. 28.7 КоАП РФ.
 
    По результатам административного расследования в сроки, не превышающие 6 месяцев, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Б от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, судьей установлено, что фактически административное расследование по делу проводилось, что было обусловлено необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, без которой невозможна квалификация действий правонарушителя, протокол об административном правонарушении был составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, копия протокола вручена Б
 
    Кроме показаний Б, потерпевшего А в судебном заседании, вина Б подтверждается также следующими доказательствами:
 
    - объяснениями Б, данными им ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 он управлял транспортным средством ГАЗ 3110, регистрационный номер № 24, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2., совершил наезд на пешехода (л.д. 11);
 
    - объяснениями А, данными им ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. и на него был совершен наезд автомобилем чёрного цвета ГАЗ 3110. В результате чего он получил телесные повреждения (л.д. 8);
 
    - объяснениями свидетелей П, Х (л.д. 25,26);
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Б собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен (л.д. 1);
 
    - рапортом старшего ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г (л.д. 3);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому А причинено телесное повреждение в виде гематомы в мягких тканях левого бедра, которое вызвало временное нарушение органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критериям, характеризующим признак: длительного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 20, 21).
 
    С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что нарушение Б требований пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ в совокупности с последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью А, подтвержденного заключением эксперта, по своему характеру соответствуют положениям ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений соответствует наличию оснований для привлечения Б к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку выявленное нарушение имело место и вина Б в нарушении вышеназванных пунктов ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств, в том числе объяснениями участников ДТП, а также схемой ДТП.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья находит установленным событие административного правонарушения, а вину Б доказанной. Действия Б следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в том числе отсутствие в деле сведений о привлечении Б ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, полное признание вины, учитывает мнение потерпевшего и считает возможным назначить ему минимально возможное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р\с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКТМО 04659000, КБК 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Судья Питецкий К.В.