Постановление от 04 апреля 2013 года №5-18/13

№5-18/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
Судья Суровикинского районного суда
 
    Волгоградской области      Беляевскова Е.В.,
 
04 апреля 2013 года                           в г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
 
    муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Суровикинские», расположенного по адресу: <адрес>
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Суровикинские» ГИДН ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский» М.С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Суровикинские» (далее МУП «Тепловые сети Суровикинские») не выполнило в установленный срок законного предписания по выявленным недостаткам, угрожающим безопасности дорожного движения, а именно на проезжей части улиц <адрес> <адрес> имелся снег и снежный накат в нарушение ГОСТ Р50597-93, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель МУП «Тепловые сети Суровикинские» по доверенности Полина Н.В. пояснила, что во исполнение предписания ОГИБДД об устранении снежного наката на улицах <адрес> организацией были проведены работы, в том числе с привлечением дорожных организаций. В протоколе указаны улицы, которые предписанием не были предусмотрены. Предписание было своевременно исполнено, все улицы, указанные в нем, очищены от снега и наката.
 
    Лицо, составившее протокол, М.С.Ю. в судебном заседании пояснил, что в адрес МУП «Тепловые сети Суровикинские» ДД.ММ.ГГГГ внесено предписание об устранении снежного наката на улицах <адрес>. После истечения срока, предоставленного на устранение, проведена проверка, которой установлено, что частично предписание исполнено не было. В подтверждение данного обстоятельства были опрошены свидетели.
 
    Свидетель Г.В.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее остановили сотрудники дорожно-патрульной службы и опросили на предмет наличия снежного наката на улицах. Поскольку в указанный день она много ездила по городу, то подтвердила, что на дорожном покрытии везде имелся снежный накат, что повышало скользкость дорожного покрытия и затрудняло движение автомобилей.
 
    Свидетель Н.А.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с М.С.Ю. осуществлял проверку исполнения предписания об устранении снежного наката. Фактически работы по уборке снега и наката выполнены не были.
 
    Выслушав представителя МУП «Тепловые сети Суровикинские», лицо, составившее протокол, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Суровикинские» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не выполнило в установленный срок предписания ОГИБДД МО МВД РФ «Суровикинский» от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении недостатков, угрожающих безопасности дорожного движения, а именно устранило снежный накат и снег на проезжей части улиц <адрес>. Данное деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнением в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Виновность МУП «Тепловые сети Суровикинские» в совершении указанного деяния подтверждается предписанием ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в нарушение ГОСТ Р 50597-93 на проезжей части улиц <адрес> имеется снег и снежный накат, который необходимо ликвидировать в срок шесть часов; актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ; актом контрольной проверки по выполнению предписания; пояснениями свидетелей Г.В.С. и Н.А.Н.; договором № о закреплении муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Довод представителя юридического лица о том, что предписание было выполнено в полном объеме в установленный срок опровергается пояснениями свидетелей Г.В.С. и Н.А.Н. о том, что после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных улицах <адрес> имелся снежный накат, который создавал повышенную скользкость и затруднял движение транспортных средств. Не доверять пояснениям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их пояснения согласуются с имеющимся в деле актом контрольной проверки и пояснениями инспектора М.С.Ю.
 
    Вменение неисполнения предписания по устранению снежного наката на <адрес> является излишним, поскольку предписание в части данных улиц должностным лицом не выносилось.
 
    Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения, предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-93, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года №221(далее ГОСТ Р 50597-93). Все требования указанного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.
 
    В соответствии с ГОСТ Р 50597-93 автомобильные дороги, дороги и улицы городов и других населенных пунктов по их транспортно-эксплуатационным характеристикам объединены в три группы. К группе В относятся автомобильные дороги с интенсивностью движения менее 1000 авт/сут, а в городах и населенных пунктах - улицы и дороги местного значения.
 
    В силу п 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 нормативные сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог группы «В» составляет 6 часов.
 
    При указанных обстоятельствах предписание № от ДД.ММ.ГГГГ является законным. В связи с чем довод представителя юридического лица о недостаточности срока, предоставленного на устранение недостатков, является необоснованным.
 
    При назначении МУП «Тепловые сети Суровикинские» наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Суровикинские» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам.
 
    Получатель платежа УФК МО МВД России «Суровикинский»
 
    р/с 40101810300000010003, БИК 041806001,
 
    ИНН 3430031031, Код ОКАТО 18253000000
 
    КПП 343001001
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г. Волгоград
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Назначение платежа «Административный штраф».                       
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.
 
Судья                                                          Е.В. Беляевскова