Постановление от 30 января 2013 года №5-18/13

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 5-18/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-18/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Крапивинский 30 января 2013 год
 
    Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Колосовская Н.А.,
 
    рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении Лукьянова Владимира Викторовича, проживающего по ул. …. Крапивинского район Кемеровской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.01.2013 г. в 21.40 час. Лукьянов В.В. в общественном месте на ул. …. в пьяном виде выражался нецензурной бранью. Стучал в окна дома № … разбил шипку стекла. На замечания граждан не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоб АП.
 
    В судебном заседании Лукьянов В.В. свою вину признал, пояснил, что действительно приходил к своей знакомой, чтобы с ней поговорить, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Стучал в окна дома, потом в веранду, от его ударов выпало стекло и разбилось. К. ему делала замечания, чтобы он прекратил свои действия, но он не реагировал на это и грубо выразился в ее адрес. В содеянном раскаивается. Пояснил, что на его иждивении имеется двое малолетних детей.
 
    Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Лукьянова В.В. подтверждается данными протокола об административном правонарушении …. от …. г. (л.д. 2), заявлением и объяснением К. (л.д. 4-5), уведомлением сотрудника полиции о проведении проверки в отношении Лукьянова В.В. (л.д. 6).
 
    Также суд считает, что вина Лукьянова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, доказана его показаниями и материалами дела, которые полностью с ними согласуются.
 
    Суд квалифицирует действия Лукьянова В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающие вину обстоятельства, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лукьянова Владимира Викторовича, родившегося, проживающего по адресу: Кемеровская область Крапивинский район п., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере …рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ….
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
 
    Разъяснить Лукьянову Владимиру Викторовичу, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.
 
    Судья: Н.А. Колосовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать