Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-181/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Лиски, ул. Титова, д.4а 16 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Савостина С.А.,
Рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Рудакова С.А. , <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, прож г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>
Установил:
<ДАТА> в <НОМЕР> часа 35минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Рудаков С.А., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рудаков С.А. вину в судебном заседании признал и показал, что примерно в <НОМЕР> часа <ДАТА> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> , подъехал к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, купил бутылку пива, затем отъехал от кафе, остановился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в это время примерно через одну минуту после остановки к нему подошли сотрудники ОВО, вероятно они ехали за ним. Предложили предъявить документы, стали говорить, что он находится в состоянии опьянения. Они вызвали сотрудники ГИБДД, которые повезли его в отдел полиции. По дороге, в районе старой автостанции они пригасили двух понятых, вероятно они знают этих людей. В отделе полиции он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения..
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования либо при несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что основанием полагать о нахождении водителя Рудакова С.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке ( л.д.4). Наличие признаков опьянения водителя согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов освидетельствования и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года (далее Правил).
В судебном заседании установлено, что Рудаков С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательствами того следует считать акт освидетельствования на состояние опьянения, на котором зафиксирован отказ водителя от прохождения освидетельствования, бумажный носитель, протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование. (л.д .3,4,5 ).
Отказ от освидетельствования водителем и направление его на медосвидетельствование было осуществлено должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых, доказательствами чего следует считать их подписи в процессуальных документах, а также объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, изложенные ими собственноручно, с разъяснением им прав , предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в силу чего данные доказательства мировой судья признает допустимыми (л.д.7,8).
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Рудакова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена.
Действия Рудакова С.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Рудаков С.А. вину в судебном заседании признал, что мировой судья расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Постановил:
Рудакова С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР> рублей в доход местного бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> месяцев. Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области л\с 04311294650 Инн 3666026374 КПП 366601001 счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> обл., БИК 042007001 КБК 18811630014016000140 ОКТМО 20621000).
На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> райсуд через мирового судью.
Мировой судья подпись Савостина С.А.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию получил:
Справка: постановление не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья Савостина С.А.
16.10.2014г.
