Решение от 16 июня 2014 года №5-181/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                                город Энгельс<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Кудашев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шилова Е. М., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    в судебный участок № 11 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении в отношении Шилова Е.М. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что 13 мая 2014 года в 22 час. 15 мин. Шилов Е.М., в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.02.2014г. установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства.
 
    В судебном заседании Шилов Е.М., вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что 13 мая 2014 года не успел приехать домой с заработков.
 
    Заслушав Шилова Е.М., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Шилова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
 
    Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы
 
    В подтверждение вины Шилова Е.М. представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.05.2014 года, в котором содержится описание совершенного Шиловым Е.М. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; письменное объяснение Шилова Е.М..; рапорт полицейского РП МОВО МУ МВД РФ «Энгельсское» от 13.05.2014г.; акт посещения от 13.05.2014г.; решение от 13.01.2014г.
 
    Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Шилова Е.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Шилова Е.М. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Шилова Е.М. от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Шилова Е.М., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание Шилову Е.М.,  в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    признать Шилова Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисление которого производить с 11 часов 00 минут 19 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Р.Р. Кудашев