Решение от 29 сентября 2014 года №5-181/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-181/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    п. Пено Тверской области                                                               29 сентября 2014 года
 
 
              И.о. мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области Шабанова Н.Н., на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, п. Пено, ул. Генерала Тарасова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой по ст. 19.4 КоАП РФ,  поступившее от начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области в отношении Вишнякова О. Б.,  <ДАТА2> рождения,  место рождения<АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  работающего руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вишняков О.Б.,  являясь должностным лицом,  совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах:
 
     В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ пояснения или уточненную налоговую декларацию по налогу,  уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год следовало представить в Межрайонную ИФНС России № 6 по Тверской области не позднее 04.07.2014,  однако пояснения или уточненная налоговая декларация по налогу,  уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения за 2013 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>  в  срок до 04.07.2014 не представлены,  то есть Вишняков О.Б.,  являясь руководителем налогоплательщика, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 Вишняков О.Б.,  надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела,  на судебный участок не явился,  об уважительности причин своей неявки не сообщил,  письменных возражений на протокол не представил, ходатайств, в том числе о не рассмотрении дела в его отсутствие, не заявил,  в связи с чем настоящее дело рассмотрено в отсутствие лица,  привлекаемого к административной ответственности. 
 
              Мировой судья, исследовав представленные доказательства, считает, что  вина Вишнякова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, установлена и подтверждена  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.08.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного  Вишняковым О.Б. правонарушения (л.д.  3-4, 10, 11, 12, 13, 14, 15);
 
    -сообщением Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области с требованием представления пояснений, в соответствии с которым Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области на основании ст. 88 Налогового кодекса РФ в связи с противоречиями в декларации требует в <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснения или уточненную налоговую декларацию (л.д. 5);
 
    -копией почтового уведомления о получении <ОБЕЗЛИЧЕНО> требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области 27.06.2014 (л.д. 6);
 
    -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2014 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица является Вишняков О.Б. (л.д. 16-20).   
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства,  мировой судья считает  их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у судьи  не имеется. 
 
    Давая юридическую оценку действиям Вишнякова О.Б.,  мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, так  как  в соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов;  проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом;   вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах  и др.
 
    При назначении наказания мировой       судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Вишняков О.Б. впервые совершил административное правонарушение в области порядка управления,  работает  и  имеет источник дохода.  Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем   при решении вопроса о наказании мировой судья считает возможным ограничиться минимальным видом наказания,  предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Вишнякова О. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пеновский районный  суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
    И.о. мирового судьи подпись Н.Н. Шабанова
 
 
 
    Согласовано
 
 
    Мировой судья                                     Н.Н. Шабанова
 
    29.09.2014г.