Решение от 16 октября 2014 года №5-181/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -181/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
16 октября 2014 г. г. Липецк<АДРЕС>
 
            И.о. мирового  судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Липецка Хуторная А.А., по адресу: г. Липецк, ул. Полиграфическая, д.5,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федяинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Липецка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в  02 час. 00 мин. Федяинов О.И. у д. 10А по ул<АДРЕС> транспортным средством транспортным средством ВАЗ 21144  государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах спиртного изо рта, нарушение речи), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 03.10 час., чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от  <ДАТА3>
 
    В суд Федяинов О.И. явился,  вину не признал, пояснив, что в действительности он автомобилем не управлял. В этот день он с друзьями отмечал праздник «День ЛТЗ», по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу он приехал днем, поставил машину, а сам пошл гулять и отмечать праздник, при этом употреблял спиртные напитки. Утверждал, что не имел намерения управлять автомобилем, планировал, что это будет делать его друг Демин Александр, который в тот день спиртного не употреблял. Подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд, выслушав Федяинова О.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 
 
               В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст. 3.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
 
        В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Федяинова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от  <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в  02 час. 00 мин. Федяинов О.И. у д. <АДРЕС>в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством транспортным средством ВАЗ 21144  государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах спиртного изо рта, нарушение речи), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 03.10 час. Согласно вышеуказанному протоколу лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, Федяинов О.И. от подписи в протоколе отказался;
 
    - протоколом об отстранении от управления  ТС 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения явилось наличие: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    - протоколом 48 АС <НОМЕР> от  <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Федяинов О.И. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказался;
 
    - протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> о задержании ТС от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями свидетелей Вахтера А.В., Зайцева И.Г. от <ДАТА3>, из которых следует, что в их присутствии Федяинов О.И. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался;
 
    - объяснениями ИДПС ГИБДД УМВД РФ по ЛО Верзилина В.В., Сальникова А.В. от <ДАТА3>
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. В данном случае как факт нахождения Федяинова О.И. в состоянии алкогольного опьянения, так и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается доказательствами по делу, а также подтвержден и самим правонарушителем.
 
    Из материалов дела усматривается, что направление  Федяинова О.И. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. 
 
    При этом утверждение Федяинова О.И. о том, что в действительности он не управлял автомобилем, не может повлиять на выводы суда, поскольку не является предметом доказывания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а подлежит доказыванию при вменении лицу управления в состоянии опьянения. В данном же случае Федяинов привлекается к административной ответственности за отказ от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения, что было достоверно установлено.
 
    Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены    должностными  лицами,  уполномоченными составлять  протоколы  об  административных   правонарушениях  и соответствуют  требованиям  ст. ст. 28.2,  28.3  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, подписаны лицами их составившими.   
 
    С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что у сотрудников ДПС имелись  законные основания для направления водителя Федяинова О.И. на освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.10.2013) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). 
 
    Таким образом, вину Федяинова О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  Кодекса  РФ  об   административных   правонарушениях, суд считает установленной. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
               Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    С учетом вышеизложенного, данных о личности Федяинова О.И., а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым назначить  Федяинову О.И. наказание по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на   1 год 6 месяцев.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь  Федяинова <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф в размере 30000 рублей необходимо перечислить на: р/с 40101810200000010006 УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН 4825002888, КПП 482545001, ОКТМО 42701000001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044206001, постановление № 48ве964861 от 28.09.2014 г., УИН 18810448140100819703.
 
    Разъяснить      Федяинову О.И., что  в  соответствии  со  ст.  32.7  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
                 Копию настоящего постановления вручить Федяинову О.И., разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двойной штраф, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка  в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                        А.А. Хуторная