Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-181/2014
Решение по административному делу
№5-3-181/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 03 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в отношении Игошина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, со слов не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, проживающего и зарегистрированного: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» действия Игошина <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 02 часа 00 минут в г<АДРЕС>, Игошин Ю.А. в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Игошин Ю.А. извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако из материалов дела усматривается, что в адрес проживания Игошина Ю.А. установленного протоколом об административном правонарушении, справкой из ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», заказными письмами судом были отправлены уведомления о дате и времени рассмотрения дела. Заказные письма своевременно поступали на почтовое отделение по адресу проживания Игошина Ю.А. как это следует из штампов на конвертах. Между тем, Игошин Ю.А. знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения писем не предпринял, повестки вернулись обратно в суд из-за истечения срока хранения. Таким образом, мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения Игошин Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от правонарушителя не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Игошина Ю.А.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Игошин Ю.А. подтверждается исследованными в материале доказательствами.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные действия Игошина Ю.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает диспозицию как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Аналогичные положения закреплены в п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Как следует из материалов дела, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Игошин Ю.А. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов), в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Игошиным Ю.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и подписан Игошиным Ю.А. (л.д. 4).
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, Игошину Ю.А. были разъяснены, о чем имеется соответствующая запись и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.
Помимо указанного протокола факт совершения Игошиным Ю.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>(л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>(л.д. 5); показаниями прибора 901864 которым установлено алкогольное опьянение (л.д. 6).
Таким образом, доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими не противоречащими друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, оснований для исключения их отсутствуют.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья делает вывод о признании водителя Игошина Ю.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых судом не установлено, а также обстоятельства отягчающие административную ответственность к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Учитывая всю опасность совершенного правонарушения, возможность наступления тяжких последствий суд считает возможным и целесообразным назначить Игошину Ю.А. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Игошина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013; КПП 616401001, Расчетный счет 40101810400000010002; л/с 04581191020 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК 046015001; ОКАТО 60701000, КБК 18811630020016000140. Игошину Ю.А. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. Игошину Ю.А. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью участка № 3 в течение10 суток.
Мировой судья А.А. Головачев
