Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-181/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-181/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении 5- 181/14
03 июля 2014 годаг.Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17<АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношенииОткрытого акционерного общества «Проектподшипник», ИНН: <НОМЕР> ОГРН: <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношенииОАО «Проектподшипниик»Главным управлением по Самарской областисоставлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>,согласно которому ОАО «Проектподшипниик» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 000 руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: и.о.руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-востояном регионе в отношении ОАО «Проектподшипниик»<ДАТА3>вынесено постановление о назначении административного наказания (<НОМЕР> от <ДАТА4>) за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.19 КОАП РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Согласно постановлению о назначении административного наказания (<НОМЕР> от <ДАТА4>) на ОАО «Проектподшипниик» наложен штраф в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Проектподшипниик»по доверенности от <ДАТА6> <ФИО1> факт совершения правонарушения признала, однако, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в силу малозначительности совершенного правонарушения, поскольку административный штраф в размере 500 000 рублей в настоящее время уплачен.Также пояснила, что Общество в настоящее время находится в трудном материальном положении.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от <ДАТА7>, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ рассматриваются по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности или по месту нахождения юридического лица, не уплатившего административный штраф.
Выслушав представителя ОАО «Проектподшипниик», изучив материалы дела, считает, что факт совершенияОАО «Проектподшипниик», административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:
- протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении 36-14-10/2011/1020 от <ДАТА2> (л.д.7-10);
- сведениями о юридическом лице (л.д.12-22);
- постановлением (л.д.25-28);
- решением (л.д.29-35);
- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении административного наказания (л.д.37-44).
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.
Копия постановления о назначении административного наказания (<НОМЕР> от <ДАТА4> г.) с сопроводительным письмом (исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>) направлена в адрес Общества заказным письмом с уведомлением.
ОАО «Проектподшипниик» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления РО ФСФР России в ЮВР <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> о назначении административного наказания. Решением Арбитражного суда Самарской области от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> в удовлетворении заявленных требований ОАО «Проектподшипниик» отказано.
ОАО «Проектподшипниик» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>. Согласно постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА11> по делу <НОМЕР> решение Арбитражного суда Самарской области от <ДАТА10> по делу А55-20565/2013 оставлено без изменения.
Постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА11>.
По данным реестра поступления денежных средств в федеральный бюджет МУ СБР в ЮВР (г. <АДРЕС>, сведения об уплате административного штрафа ОАО «Проектподшипниик» в бюджет МУ СБР в ЮВР (г. <АДРЕС> до <ДАТА13> не поступали.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд не может принять во внимание доводы представителя ОАО «Проектподшипниик» и прекратить производство по делу об административном правонарушении в силу малозначительности совершенного правонарушения, так как в настоящее время административный штраф ОАО «Проектподшипниик» в размере 500 000 рублей оплачен в полном объеме, поскольку ОАО «Проектподшипниик» имело возможность ранее оплатить наложенный административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен ОАО «Проектподшипниик» в срок до <ДАТА13> года, включительно, однако, первый платеж в размере 100 000 рублей ОАО «Проектподшипниик» оплатил только <ДАТА15>
Совершенное ОАО «Проектподшипниик» правонарушение не является малозначительным, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым обществом отношениям заключается не в наступлении каких-либо вредных материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества в исполнению своих обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При определении вида административного взыскания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Открытое акционерное общество «Проектподшипник» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 1 000 000 (одного миллиона)) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043601001 получатель: УФК по Самарской области (Администратор ГУ Банка России по Самарской области) ИНН: 7702235133 КПП: 631602001 ОКТМО: 36701000 счет получателя: 40101810200000010001 КБК: 999 11 643 0000 16 000 140 (Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 20.25 КоАП РФ). На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти.
Мировой судья: (подпись) / М.Н.Ретина /
Копия верна:
Судья:
