Постановление от 04 июня 2014 года №5-181/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-181/2014
Дело № 5-181/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 года                                                                       г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Грулева В. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Балашиха <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Балашиха, пр. <АДРЕС>, д. 15/7, кв. 51,  ранее привлекался к административной ответственности,
 
     - <ДАТА3> по ст. 20.4 ч.1,3,4 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 17000 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Грулев В.Н.  не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор  об устранении нарушения законодательства.
 
    Судом установлено, что Грулев В.Н., являясь должностным лицом,  не выполнил предписание  Отделения Надзорной Деятельности по гор. Реутов <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении допущенных нарушений, а именно:
 
    - не выполнен демонтаж помещения ломбарда расположенного под лестничным маршем первого этажа;
 
    - не демонтированы торговые палатки и иные предметы установленные в тамбуре основного эвакуационного выхода препятствующие эвакуации;
 
    - технические помещения первого этаж не оборудованы системами автоматической противопожарной защиты;
 
    -не проводится проверка работоспособности систем автоматического противопожарной защиты и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта, отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта;
 
    -не организуется проведение проверок работоспособности наружного противопожарного водопровода;
 
    - ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале 1-го и 2-го этажей менее 2,5 м.;
 
    - не проводится проверка качества огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад;
 
    - имеющаяся система автоматической пожарной сигнализации не соответствует требованиям НПБ 88-2001.
 
    В судебное заседание Грулев В.Н. не явился, был надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Грулева В.Н. так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.            
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины  Грулева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Вина Грулева В.Н. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что при проведении внеплановой проверки за соблюдением требований пожарной безопасности в отношен ООО «Эдельвейс-К» расположенного по адресу: <АДРЕС> область гор. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 40, не выполнены в установленный срок предписания  Отделения Надзорной Деятельности по гор. Реутов <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д 21-22);
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, из которого следует, при проведении ОДН по гор. Железнодорожному плановой выездной проверки зданий, территорий и помещений ООО «Эдельвейс-К» расположенного по адресу: <АДРЕС> область гор. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 40, совместно с директором торгового центра  ООО «Эдельвейс-К» Грулевым В.Н., было выявлено ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Как следует из этого предписания Грулеву В.Н. был предоставлен срок для  устранения допущенного нарушения  - до <ДАТА6> (л.д. 9-16);
 
    - распоряжение о проведении проверки в отношении ООО «Эдельвейс-К» (л.д. 17)
 
    - акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> в соответствии с которым выявлены факты невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 18-20);
 
    С учётом изложенных обстоятельств, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Грулев В.Н., совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не выполнил в установленный срок предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> Грулев В.Н. был признан виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1,3,4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа. Информация об уплате штрафа отсутствует. Данное обстоятельство суд признает отягчающими административную ответственность Грулева В.Н.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, принимает во внимание наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит подлежащим назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Грулева В. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через судебный участок № 47 Железнодорожного судебного района Московской области. 
 
 
 
    Мировой судья                                      подпись                                  Мирошниченко И.А.