Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-181/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-181/2014
Постановление
26 июня 2014 года г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г.Стерлитамак Республики БашкортостанМуртазин Р.М.1 (г.Стерлитамак ул.Курчатова, д.16)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Глуховцев А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г.Стерлитамака, проживающего по <АДРЕС> «а» <АДРЕС>
Установил:
Глуховцев А.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он <ДАТА3> в 20.10 часов на <АДРЕС>,<НОМЕР> г.Стерлитамака Республики <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Дэу Нексия г.р.з. <НОМЕР>.
В судебное заседании Глуховцев А.В.1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении рассмотрения дела не представил. Каких-либо уважительных причин, по которым суд мог бы отложить рассмотрение дела, также не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Глуховцев А.В.1. Ранее в судебном заседании 26.05.2014 года Глуховцев А.В.1 пояснил, что он не управлял автомашиной.
Представитель Глуховцев А.В.1 по доверенности Скепко Е.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении рассмотрения дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Скепко Е.В.. ранее в судебном заседании 26.05.2014 года Скепко Е.В. просил прекратить производство по делу, т.к. вина Глуховцев А.В.1 не доказана.
Лицо, составившие протокол об административном правонарушении, сотрудник ГАИ <ФИО4> пояснил, что находился на дежурстве. На перекрестке ул.ул.<АДРЕС> они увидели как автомашина Дэу Нексия совершила выезд на полосу встречного движения. Они остановили данную автомашину, за рулем которой оказался ранее незнакомый Глуховцев А.В.1. От него исходил запах спиртного, поэтому они предложили ему пройти освидетельствование. Он согласился и прошел освидетельствование в присутствии понятых.
Свидетель <ФИО5> показал, что он шел с межрайбазы и увидел белую Дэу Нексия, за рулем которой был не Глуховцев А.В.1. Автомашину остановили сотрудники ГАИ. Он знает Глуховцев А.В.1 поскольку тот его постоянный клиент. На данной машине Глуховцев А.В.1 работает со сменщиком.
Свидетель <ФИО6> показал, что Глуховцев А.В.1 знает длительное время. Он попросил его отвезти домой. Он сел за руль и объехал пробку, т.к. не было разметки. После этого их остановили сотрудники ГАИ. Его отпустили, а Глуховцев А.В.1 забрали. Понятых не было.
Исследовав материалы дела, заслушав допрошенных лиц, считаю, что в судебном заседании установлено, что Глуховцев А.В.1 управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Этот факт совершения административного правонарушения Глуховцев А.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, в котором Глуховцев А.В.1 собственноручно указал « управлял автомашиной, не пристегнул ремень»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянение (показания прибора 0.636 мг/л.); протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых. Протоколы и акт составлены в присутствии понятых, которые в объяснениях пояснили, что освидетельствование Глуховцев А.В.1 проходил в их присутствии и согласился с результатами. Все протоколы также подписаны Глуховцев А.В.1, данные освидетельствования зафиксированы и на бумажном носителе. Доводы Глуховцев А.В.1, а также свидетелей <ФИО7> и <ФИО5> о том, что не Глуховцев А.В.1 управлял автомашиной суд считает неубедительными, поскольку в протоколе Глуховцев А.В.1 собственноручно указал, что именно он управлял автомашиной. Сотрудник ГАИ <ФИО4> пояснил, что за рулем автомашины находился Глуховцев А.В.1. При таких обстоятельствах, факт совершения Глуховцев А.В.1 административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает что, обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность не имеется. С учетом данных о личности Глуховцев А.В.1, характера совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Глуховцев А.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Срок наказания исчислятьс момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить Глуховцев А.В.1 положение ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ согласно которого, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч.ч.1-3 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по РБ (УМВД РФ по городу Стерлитамаку); КПП 026801001, ИНН 0268002812, Сокращенное наименование: УМВД РФ по городу Стерлитамак, код ОКТМО 80745000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 116 30020 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
Мировой судья: подпись Муртазин Р.М.1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
