Постановление от 27 августа 2014 года №5-181/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-181/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2014 года город Усть-Илимск
 
по делу № 5-181/2014
 
    Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В.,
 
    - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Плотникова А.Н., родившегося
 
    - по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    - Плотников А.Н. *** в 22:00 часов, находясь в г. Усть-Илимске Иркутской области, нарушив общественный порядок, оказал неповиновение сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, отказался проехать в отдел полиции для разбирательства, оказывая физическое неповиновение, нанес участковому уполномоченному К. удар в область левой руки, хватал за форменное обмундирование, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Плотников А.Н. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил, объяснив, что находился в состоянии опьянения и не контролировал свои действия.
 
    Обстоятельства совершения Плотниковым А.Н. административного правонарушения подтверждаются предоставленными в материалах дела доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ***, Плотников А.Н. *** в 22:00 часов, находясь в г. Усть-Илимске, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль, оказывая физическое неповиновение, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование.
 
    Из объяснения свидетеля Р. следует, что Плотников А.Н. в состоянии опьянения вел себя неадекватно, хватал ее за шею, в связи с чем ей пришлось вызвать сотрудников полиции. По приезду участкового К. Плотников стал выражать грубой нецензурной бранью в его адрес, хватался руками за форму и пытался нанести удар в лицо, отказавшись проследовать в отдел полиции.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ***, заявлением Р. в полицию о привлечении к ответственности Плотникова А.Н., а также рапортом К.
 
    Из письменного объяснения Плотникова А.Н. следует, что *** он в состоянии алкогольного опьянения находился дома, конфликтовал с Р., на что она вызвала сотрудников полиции. По прибытию участкового не сдержался. Выразился нецензурной бранью и отказывался пройти с ним, сопротивлялся сотруднику полиции.
 
    Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания Плотникова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Плотникова А.Н. и его действия квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.
 
    Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние Плотникова А.Н., наличие у него малолетних детей.
 
    В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено.
 
    Оснований для освобождения Плотникова А.Н. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    - Плотникова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Зачесть в срок наказания время пребывания Плотникова А.Н. в специальном приемнике при МО МВД России «Усть-Илимский» с 22:00 часов 23 августа 2014 года до 22:00 часов 25.08.2014 года.
 
    Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
 
    Судья
 
    Кузьмин А.В.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать