Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-181/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении
заместителя директора по эксплуатации и ответственного за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель директора по эксплуатации и ответственный за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
<ДАТА3> в <ДАТА> государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области при проведении проверки исполнения ранее выданного предписания УГАДН по ЛО <НОМЕР>/14 от <ДАТА4> ООО «<ФИО2>» согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, осуществляющего перевозку пассажиров на коммерческой основе по лицензии АСС-48-113784 от <ДАТА6>, было установлено, что <ФИО3> являясь должностным лицом - заместителем директора по эксплуатации и ответственным за БДД ООО «<ФИО2>» допустил нарушения лицензионных требований и условий, а именно: 1. в ООО «<ФИО2>» используются автобусы не оснащенные в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, а именно, не проведено тестирование абонентского телематического терминала для последующего подключения его к автоматизированному центру контроля и надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а также не представлен документ, подтверждающий оснащение транспортного средства, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, с включением информации об абонентском телематическом терминале в базу данных АЦКН Ространснадзора, чем нарушены п.п. «ж» п.4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> №720; п.3 «Порядка оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, включая специальные транспортные средства, категории М, используемых для коммерческих перевозок пассажиров, и категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, утв. Приказом Минтранса России от 26.01.2012 года <НОМЕР>. в ООО «<ФИО2>» не оснащены техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографами) автобусы ХУНДАЙ, которые используются для перевозки пассажиров на междугородних маршрутах, чем нарушен п.8.1 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. при осуществлении междунарождних перевозок пассажиров по маршрутам на автобусах не используются тахографы, не представлен журнал учета тахограмм, чем нарушены «Правила использования тахографов на автомобильном транспорте в РФ», утв. Приказом Минтранса РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>
В судебное заседание заместитель директора по эксплуатации и ответственный за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле доказательствам.
Вина заместителя директора по эксплуатации и ответственного за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д.2-3/; актом проверки <НОМЕР>/14 от <ДАТА11> /л.д.5-7/; актом проверки <НОМЕР>/14 от <ДАТА3> /л.д.8-9/; копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> /л.д.14/; копией лицензии от <ДАТА13> /л.д.16/.
Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину заместителя директора по эксплуатации и ответственного за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность.
Заместитель директора по эксплуатации и ответственный за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> совершил административное правонарушение в области предпринимательской деятельности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность заместителя директора по эксплуатации и ответственного за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3>, суд признает то, что он впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.1 ч.3, 29.7, 29.9., 29.10., 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать заместителя директора по эксплуатации и ответственного за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК РФ по <АДРЕС> области (УГАДН по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: 40101810200000010006
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России БИК банка: 044206001
КБК: 10611690040046000140 ОКАТО: 42701000001
Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>