Постановление от 03 сентября 2014 года №5-181/2014

    Дело №5-181/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Оренбург 03 сентября 2014 года
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Куликовского О.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дмитриева В.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Дмитриева В.Я., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Дмитриеву В.Я. инкриминировано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле <адрес> на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, № регион, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, без учета состояния дорожного покрытия, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты> № регион, в связи с чем пассажир <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в рамках административного расследования в отношении Дмитриева В.Я. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дмитриева В.Я. поступило в Оренбургский районный суд <адрес>.
 
    В судебное заседании Дмитриев В.Я. не явился надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к объективному выводу, что вина Дмитриева В.Я. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.4. Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    На основании п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.
 
    Согласно требованиям ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшейего у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено наличие между свидетелями и участниками процесса каких либо неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с его стороны в исходе дела. При отсутствии противоречий между собой, их показания суд признает достоверными и учитывает при вынесении судебного решения.
 
    Оценивая показания потерпевшей ФИО3, суд находит их достоверными, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу.
 
    Вина Дмитриева В.Я. в совершении указанного правонарушения подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО3, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от
 
    ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
 
    - протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 - 11);
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 12);
 
    - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);
 
    - объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
 
    - объяснениями Дмитриева В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
 
    - объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
 
    - справкой об обращении в приемное отделение ЦРБ <адрес> (л.д. 17);
 
    - схемой места происшествия (л.д. 18);
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 25);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей (локтевой, лучевой) средней трети правого предплечья, со смещением (л.д. 33-34);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 43);
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, схемы места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых.
 
    Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем они принимаются за достаточные при вынесении решения по делу.
 
    Вина Дмитриева В.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными признательными показаниями, объяснениями потерпевшей, а также стабильными показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании и в рамках административного расследования, которые согласуются между собой, но и другими материалами дела.
 
    Действия Дмитриева В.Я. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Дмитриева В.Я., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Дмитриева В.Я., не установлено.
 
    На основании изложенного, с учетом личности Дмитриева В.Я., всех обстоятельств дела, характера правонарушения, позиции потерпевшего о наказании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права, поскольку наказание в виде штрафа не может достигнуть целей административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Дмитриева В.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
 
    Судья О.В. Куликовский