Постановление от 14 августа 2014 года №5-181/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -181/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
14.08.2014 г.                                                                                       г. Липецк
 
           И.о. мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка - мировой  судья судебного участка № 27 Октябрьского округа  г. Липецка  Федорова Н.А., по адресу:  г. Липецк, ул. <АДРЕС>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горячих <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в  23 час. 33 мин. Горячих А.В. у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>в г. Липецке управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер  <НОМЕР> с явными признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась в 23.50 час., чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от  <ДАТА3>
 
    В суд Горячих А.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.
 
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание, что  Горячих А.В. при составлении протокола об административном правонарушении указала, на согласие её извещения посредством СМС - сообщения по телефону <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно детализации смс - рассылок, смс - извещения на указанный ей в протоколе  телефонный номер доставлено, то   суд считает её надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему. 
 
 
    В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ)
 
    В соответствии со ст. 3.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
 
        В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством " освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Вина Горячих А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от  <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в  23 час. 33 мин. Горячих А.В. у д. <АДРЕС>в г. Липецке управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер  <НОМЕР> с явными признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась в 23.50 час.  Согласно вышеуказанному протоколу лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется роспись Горячих А.В. в данном протоколе;
 
    - протоколом об отстранении от управления  ТС 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для отстранения Горячих А.В.. явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие запаха алкоголя изо рта,  нарушение речи;
 
    - протоколом 48 АС <НОМЕР> от  <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Горячих А.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказалась, о чем свидетельствует сделанная ей собственноручно запись «отказываюсь», роспись в данном протоколе;
 
    - протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> о задержании ТС от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что в их присутствии Горячих А.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказалась;
 
    - объяснениями ИДПС ГИБДД УМВД РФ по ЛО <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3>  ими при несении службы на пр. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер  <НОМЕР> под управлением Горячих А.В.., в присутствие двух понятых ей было предложено пройти  освидетельствование и медицинское освидетельствование, на что она ответила отказом.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
 
    Из материалов дела усматривается, что направление Горячих А.В.  на медицинское освидетельствование и её отстранение от управления транспортным средством проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи.
 
    Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены    должностными  лицами,  уполномоченными составлять  протоколы  об  административных   правонарушениях  и соответствуют  требованиям  ст. ст. 28.2,  28.3  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, подписаны лицами их составившими.   
 
    С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что у сотрудников ДПС имелись  законные основания для направления водителя Горячих А.В.  на освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась, чем не выполнила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (ред. от <ДАТА9>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). 
 
    Таким образом, вину Горячих А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  Кодекса  РФ  об   административных   правонарушениях, суд считает установленной. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    С учетом вышеизложенного, данных о личности Горячих А.В., а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым назначить Горячих А.В. наказание по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на   1 год  7  месяцев.
 
            На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Горячих <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф в размере 30 000 рублей необходимо перечислить на: р/с 40101810200000010006 в УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН <НОМЕР>, банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК <НОМЕР>, ОКТМО (по г. Липецку): 42701000001, КБК по штрафам за ПДД  188 116 300 200 160 001 40 (398059, г. Липецк, ул. <АДРЕС>, штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР>, УИН 18810448140100616500.
 
    Разъяснить  Горячих А.В., что  в  соответствии  со  ст.  32.7  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию настоящего постановления направить Горячих А.В., разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двойной штраф, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест. 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка  в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.
 
 
 
                             Мировой судья        /подпись/                                  Н.А. Фёдорова<ОБЕЗЛИЧЕНО>