Постановление от 04 августа 2014 года №5-181/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-181/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-181/2014
                                                        <НОМЕР> 5-***/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
    г. Ивантеевка                                                                      ** августа  2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> 300  Ивантеевского судебного района Московской области  Дийская С.А., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), материал об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Левчука С.В.******* года рождения, уроженца г. ***********,  гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу********************************************,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Водитель Левчук С.В. ******* года в 07 часов 50 минут на ******************ти управлял транспортным средством ********* г/н ******* с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
 
    Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КРФоАП при составлении протокола об административном правонарушении Левчуку С.В. разъяснялись. 
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Левчука С.В. Судом принимались меры к вызову Левчука С.В. в судебное заседание. Однако, Левчук С.В. за повесткой не явился, в связи с чем, конверт с судебным извещением был возвращен в судебный участок ввиду истечения срока хранения. Суд расценивает указанные действия Левчука С.В. как злоупотребление предоставленными ему правами.
 
    Какого-либо письменного ходатайства (по почте, телеграммой, факсу) об отложении рассмотрения дела от Левчука С.В., в суд не поступало.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот <ДАТА1> N 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Суд, изучив материалы дела:
 
    - протокол об административном правонарушении **** <НОМЕР> *****  от  *******;
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***** <НОМЕР> *****от <ДАТА2>, в котором указано, что Левчук С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным **** <НОМЕР> ********от ********;
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ******* от <ДАТА2> в соответствии с которым у Левчука С.В. присутствовали признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  поведение не соответствующее обстановке;
 
    - протокол о задержании транспортного средства ******* от <ДАТА2>;
 
    - рапорт сотрудника ГИБДД Зуева Р.А.,
 
    приходит к выводу, что вина Левчука С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП,  доказана полностью.
 
    Исследованные судом, письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КРФоАП, подписаны уполномоченными лицами и в присутствии понятых. Не доверять представленным материалам, у суда оснований не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, а также обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 4.1,  29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Левчука С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере **** (*****) рублей с лишением права управлениятранспортными средствами на срок **** год ***** месяцев.
 
    Уплату штрафа произвести в течении 60 дней на расчетный счет: получатель: УФК по МО МУ МВД России «Пушкинское», л/с 04481А83650, ИНН 5038004170, КПП 503801001, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, Р/С 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение Банка № 1 г. Москва, ОКТМО 46647000, УИН 18810450143010007646 вид платежа: штраф за административное правонарушение. Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                               С.А. Дийская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать