Постановление от 02 июля 2014 года №5-181/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    02 июля 2014 г.п. Приютово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района город Белебей Республики Башкортостан  Абдрахманова Т.Р.,
 
     рассмотрев материалы дела №5-181/2014 об административном  правонарушении <НОМЕР> в отношении Акимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего: <АДРЕС>,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны ______________________.
 
 
                                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3>  в 18 часов 45 минут гр. Акимов Е.Л.  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в населенном пункте  при разрешенной скорости 60 км/ч  двигался  со скоростью 127 км/ч, т. е. превысил скорость на 67 км/ч, чем нарушил п.п. 10.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об АП,  о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.05.2014 г.
 
       Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
       Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
       В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
       Акимов Е.Л. в судебные заседания, назначенные на 19.06.2014 г., 02.07.2014 г.  не явился, конверты с вложением судебных повесток возвращены почтовым отделением с пометкой «истек срок хранения», вызов на судебное заседание посредством телефонограммы, по указанному Акимовым Е.Л. при составлении административного протокола номеру телефона оказался невозможен в связи с нахождением абонента «вне зоны доступа» .  
 
       Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Акимова Е.Л. не поступало
 
       Поскольку меры, необходимые для извещения Акимова Е.Л. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
 
       В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
       В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
       Согласно п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
       Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
       В силу ч. 4 ст.12.9 Кодекса РФ  об АП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
       Вина  Акимова Е.Л в совершении административного правонарушения по ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об АП объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
      - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.05.2014 г., из которого усматривается, что гр. Акимов Е.Л.  08.05.2014 года в 18 часов 45 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в населенном пункте  при разрешенной скорости 60 км/ч  двигался  со скоростью 127 км/ч, т. е. превысил скорость на 67 км/ч, чем нарушил п.п. 10.2 ПДД РФ.
 
       Скорость движения автомобиля под управлением Акимова Е.Л. измерялась измерителем скорости радиолокационным видеозаписывающим ВИЗИР, зав. <НОМЕР>,  свидетельство о  поверке 10/2719 до 19.07.2014 г.
 
       - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции <ФИО2>
 
       Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно  ст.28.3 Кодекса РФ об АП, порядок и сроки привлечения Акимова Е.Л. к административной ответственности соблюдены.
 
       При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного -  работает, совершение им впервые данного административного правонарушения.
 
       Обстоятельств  отягчающих и смягчающих   административную ответственность судом не установлено.
 
       С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым назначить Акимову Е.Л. административное наказание по ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в минимальном размере.                        
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.9 ч.4, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать Акимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об АП, и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
       Разъяснить, что в соответствии со ст.  32.2  Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
       Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в мировой суд по адресу: РБ, Белебеевский район п. Приютово, улица Бульвар Мира-4.
 
      При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
        Оплату штрафа производить: УФК по РБ (МВД по РБ) КПП 027501001, ИНН 0275006462, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 188 116 30020 01 6000 140. Банк получателя: ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД (ОБ  ДПС ГИБДД  при МВД по РБ)
 
       Постановление  может быть обжаловано в Белебеевский городской суд через мирового судью судебного участка №3 судебногорайона город Белебей РБ в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                    Мировой судья:        /подпись/                                      Т.Р.Абдрахманова.
 
 
 
    На момент размещения постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.
 
 
    На «_____» __________20_____ г. штраф  ______________________  
 
 
    СОГЛАСОВАНО.
 
 
 
           Мировой судья:        ______________                             Т.Р.Абдрахманова.