Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-181/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-181/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении
Пак К.Е., (число, месяц, год рождения, сведения о месте рождения, образовании, месте работы, семейном положении, месте регистрации и жительства, привлечения к административной ответственности)
В судебное заседание Пак К.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещён. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
На этом основании, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
(число, месяц, год) в XX часов XX минут на XX км+ XX м а/д (наименование) М- XX Пак К.Е., управляя автомашиной (мпрака) регистрационный знак (серия, №), превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более XX километров в час - на XX км в час.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Пак К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Пак К.Е. в ходе проверки;
- протоколом (серия, №) об административном правонарушении (л.д. XX) о том, что он (число, месяц, год) в XX часов XX минут, управляя автомашиной на XX км+ XX м а/д (наименование) М- XX превысил установленную скорость движения транспортного средства на XX километров в час;
фотографией нарушения ПДД РФ (л.д. XX);
- копией свидетельства о поверке средства измерения № XX XX (л.д. XX).
- дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. XX).
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Пак К.Е. не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составления протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Пак К.Е. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Статья 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения.
Порядок поддержания соответствующей скорости при управлении транспортным средством и условия, при которых она изменяется, установлены разделом 10 Правил дорожного движения.
В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствие с п.10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствие с п. 10.3 Правил дорожного движения, вне населенных пунктов разрешается движение:
легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч;
другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;
грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч;
транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.
В соответствие с п.10.5 Правил дорожного движения, водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Осуществление превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час квалифицируется как правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
В соответствие с п.п. 1.3; 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Учитывая изложенное, судья считает, что действия Пак К.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает то, что Пак К.Е. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Пак К.Е. обстоятельством мировым судьёй установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Пак К.Е. взыскания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пак К. Е.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере XX XX (сумма прописью) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: (наименование получателя платежа)
ИНН КПП Расчётный счёт: БИК КБК
ОКТМО УИН
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья 292 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации подпись Л.А. Барановская
