Постановление от 19 июня 2014 года №5-181/2014

Дело № 5-181/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года г.Димитровград
 
пр. Автостроителей, 51А
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Атаманова Т.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апина С.В., * года рождения, уроженца с.* * района, Ульяновской области,
 
    семейное положение: *; имеет * несовершеннолетних детей,
 
    проживающего г.Димитровград, ул.*, д.*,кв.*, зарегистрирован с.* * района, ул.*, д.*,кв.*,
 
    ранее * привлекавшегося к административной ответственности;
 
УСТАНОВИЛ:
    * 2014 года в * час. * мин. Апин С.В. находился в общественном месте – в магазине «*» по пр.*-* г.Димитровграда, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Габдуллиной Э.Р., на замечания не реагировал, то есть, нарушал общественный порядок. Таким образом, Апин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В отношении Апина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения был направлен в Димитровградский городской суд.
 
    При рассмотрении дела в суде Апин С.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что Габдуллина Э.Р. является его сожительницей, он просил у неё ключи от дома, находясь на её рабочем месте в магазине «Любимый», но она требовала, что бы он ждал её, в связи с чем возник конфликт.
 
    Потерпевшая Габдуллина Э.Р. для рассмотрения дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Кроме того признания вины самим Апиным С.В., вина его в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в частности, заявлением и объяснением потерпевшей, рапортами, протоколом медицинского освидетельствования из которого следует, что Апин С.В. находился в состоянии опьянения средней тяжести в момент совершения правонарушения. Материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении Апину С.В. административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, тот факт, что он в содеянном раскаялся, является инвалидом, а потому в отношении него суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Назначить Апину С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере * (*) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области, ИНН *, КПП *, р/с * в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКАТО *, БИК *, код бюджетной классификации * (штраф УВД г.Димитровграда).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья подпись Т.П.Атаманова