Постановление от 29 июля 2014 года №5-181/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-181/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                              г.о. <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    АБДУРАХМАНОВА Р. Т., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, гражданина Респ. <АДРЕС>, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен <ДАТА4>);
 
    - <ДАТА5> по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен <ДАТА4>);
 
    - <ДАТА5> по ст. 12.18 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (штраф оплачен <ДАТА4>);
 
    - <ДАТА6> по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА7> по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА8> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей (штраф оплачен <ДАТА9>);
 
    - <ДАТА10> по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен <ДАТА11>);
 
    - <ДАТА12> по ст. 12.18 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА13> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен <ДАТА14>);
 
    - <ДАТА15> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Абдурахманов Р.Т., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Судом установлено, что <ДАТА16> в 21 час 45 минут у д. 60 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Абдурахманов Р.Т., управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Абдурахманов Р.Т. не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд Абдурахманов Р.Т. в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Абдурахманова Р.Т., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Абдурахманова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Абдурахманова Р.Т. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА17>, из которого следует, что <ДАТА16> в 21 час 45 минут у д. 60 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Абдурахманов Р.Т., управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из объяснений <ФИО1> в указанном протоколе «согласен, больше не буду» (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которого Абдурахманов Р.Т. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2); 
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА17>, из которого следует, что Абдурахманов Р.Т. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись такие признаки нахождения в состоянии опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При этом Абдурахманов Р.Т. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Абдурахманова Р.Т.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА19>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА20> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА22>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Абдурахманова Р.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказа последнего от его прохождения. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Абдурахманова Р.Т., судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административногоправонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Судом установлено, что Абдурахманов Р.Т. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 4-5). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Абдурахманова Р.Т. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, который является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, имеющиеся правонарушения совершены им в короткий промежуток времени друг от друга, наказания за которые назначались минимальные, однако при этом Абдурахманов Р.Т. должных выводов для себя не делает, что подтверждает неоднократное привлечение его к административной ответственности, учитывает отношение Абдурахманова Р.Т. к назначенным ему ранее наказаниям в виде административных штрафов (не все штрафы оплачены) и находит подлежащим назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев. Данный вид наказания будет способствовать к исправлению Абдурахманова Р.Т., а также изменению его отношения к совершенным правонарушениям, предупреждению совершения им новых правонарушений.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать АБДУРАХМАНОВА Р. Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, р/с: 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, ОКТМО: 46724000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450144710006848, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить Абдурахманову Р.Т., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить Абдурахманову Р.Т., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специальногоправа.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
          Мировой судья                                                                             Е.В. Артемова