Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-181/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-181/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области Долгополова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииТаранова М.М., «дата рождения», уроженца: «изъято»; председателя Некоммерческого партнерства по газификации «…» расположенного по адресу: «изъято», зарегистрированного по адресу: «изъято», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Таранов М.М., являясь председателем Некоммерческого партнерства по газификации «…» юридический адрес: «изъято» нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления налогового расчета авансовых платежей по налогу за имущество за 6 месяцев 2013 года по сроку предоставления до «дата», фактически расчет был представлен в ИФНС по г. <АДРЕС> - Посад «дата», чем были нарушены п.2 ст. 386 НК РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Таранов М.М. не явился, был надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило письменное заявление, в котором он указал, что вину свою полностью признает, просил рассмотреть протокол без его участия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в суд Таранова М.М.
Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Таранова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> … от «дата», в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения (л.д.2);
- копией расчета авансовых платежей по налогу на имущество (л.д.3)
- копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.4)
- копией протокола <НОМЕР> 1общего собрания учредителей Некоммерческого партнерства по газификации «…» от «дата» (л.д.5).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, выражается в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Таранова М.М. правильно квалифицированы по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Таранову М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Таранова М.М. суд не усматривает, и приходит к выводу, что Таранову М.М. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Таранова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области
(ИФНС РФ по <АДРЕС> Посаду) МО, г. <АДРЕС> Посад, ул. <АДРЕС> д. 30
банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ
Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>
Счет получателя <НОМЕР> 40101810600000010102
ИНН 5035005256 КПП503501001
КБК 18211603030016000140 ОКТМО: 46645101.
Назначение платежа: административный штраф ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Павлово - <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Павлово - Посадского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: С.А. Долгополова
