Определение от 14 мая 2014 года №5-181/2014

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    «14» мая 2014 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КРФобАП в отношении главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шкарбань И. К., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило настоящее дело об административном правонарушении в отношении Шкарбань И.К., из материалов которого следует, что Шкарбань А.И., являясь главным инженером <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предоставил в установленный законом срок сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно п. «з» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
 
    Поскольку обязанность по предоставлению сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности возложена на Шкарбань И.К. в связи с реализацией им полномочий главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КРФобАП, следует считать место нахождения организации - <АДРЕС>
 
    Указанный адрес не относится к дислокации судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    При таком положении настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.4 КРФобАП судья,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КРФобАП в отношении главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шкарбань И.К. по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка  Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Светличная Н.А.