Определение от 15 мая 2014 года №5-181/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-181/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-181/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче  дела об административном правонарушении
 
на рассмотрение другого суда
 
 
    <ДАТА1>                                                                  г.  Мытищи Московской области
 
 
                Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области дело об административном правонарушении № 5-181/2014 в отношении Воловика С.А., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 6, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.211 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Воловик С.А. привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.211 ч. 1 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> дело об административном правонарушении в отношении Воловика С.А. поступило для рассмотрения  мировому судье судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения.Судебное заседание было назначено на <ДАТА1>.
 
    <ДАТА5> от  привлекаемого к ответственности лица Воловика С.А. поступило письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства и регистрации Воловика С.А. - в г. Армавир согласно приложенной к ходатайству копии паспорта.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного Воловиком С.А.,   суд не находит.
 
    Согласно копии паспорта местом жительства и регистрации  лица, привлекаемого к административной ответственности, является: г. Армавир, <АДРЕС> 6.
 
    Учитывая, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявлено ходатайство  о рассмотрении дела  об административном правонарушении по месту жительства, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, дело об административном правонарушении в отношении Воловика С.А.  по ст. 12.211 ч. 1  КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности  мировому судье соответствующего судебного участка г. Армавира.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Дело об административном правонарушении  в отношении Воловика С. А.,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.211 ч. 1  КоАП РФ  направить по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Армавира для дальнейшего рассмотрения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать