Решение от 26 апреля 2013 года №5-181/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-181/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
            <ФИО1>
 
 
    26 апреля 2013 год                                                    г. Уфа, ул. Ульяновых, 56 <ФИО2>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 8 по Орджоникидзевскомурайону г. Уфы Республики Башкортостан Фарваева-Халиуллина <ФИО>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фаизова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
                привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                26 апреля 2013 года в 01 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> было установлено, что Фаизов <ФИО>  не уплатил административный штраф в размере 100 (сто) рублей в установленный законом срок за административное правонарушение по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Фаизов <ФИО>  вину признал.
 
                Изучив материалы дела, выслушав Фаизов <ФИО> мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок.
 
                Вина Фаизова <ФИО> подтверждается материалами дела: постановлением от <ДАТА4>, объяснением, рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
                Суд квалифицирует действия Фаизова <ФИО> как - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, т.е. административное правонарушение по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности. Фаизов <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности в течение последнего года,  и за совершение административных правонарушений уже был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 1 сутки постановление от <ДАТА5>, и постановление от <ДАТА6> по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, где было назначено наказание в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Фаизову <ФИО> арест.    
 
                Смягчающих  обстоятельств судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Фаизова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного  ареста с содержанием в спецприемнике УВД по г. <АДРЕС> сроком на 3 (трое) суток.
 
                Срок исчислять с момента задержания с <ДАТА7> с 02 час. 30 мин.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок.
 
 
 
Мировой судья                                 <ФИО8>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать