Постановление от 04 июня 2013 года №5-181/2013

Решение по административному делу
 
 
                                 
 
    
 
    
 
    
 
    
 
                                                         П   О  С  Т А  Н  О В  Л  Е   Н  И  Е
 
 
    04  июня  2013 г.                                                                                 мкр.  Барыбино  г/о Домодедово
 
 
               Мировой  судья   судебного участка  № 38   Домодедовского  судебного  района  Московской  области  Матвеева  А.Н.,  рассмотрев  с  соблюдением требований,  предусмотренных  ст. ст.  24.2, 24.3,  24.4,  25.1, 29.7  КоАП  РФ,   ст.  51  Конституции   РФ дело   об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 1  ст.12.26   КоАП  РФ,  в  отношении  <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца  с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  ДАССР,   проживающего по  адресу:   респ.  Дагестан,  г.  <АДРЕС>,  п. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,    
 
 
                                                                    У  С  Т А  Н  О   В  И  Л :
 
 
    <ФИО1>  совершил   административное  правонарушение,  предусмотренное  ч. 1   ст. 12.26  КоАП  РФ,  при  следующих  обстоятельствах.
 
                 26   мая  2013 г.  в  16  час. 20 мин.  на  26  км   автодороги   ММК Рязано-Каширскогошоссе  (г/о Домодедово Московской  области)  водитель  <ФИО1>   управлял  транспортным  средством  с  признаками опьянения  (запах  алкоголя изо рта,  неустойчивость  позы )   и  не  выполнил  законного  требования   сотрудника  полиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования   на  состояние    опьянения  в  нарушение  п. 2.3.2  ПДД РФ.
 
    При  рассмотрении    дела  <ФИО1>   с  обвинением в  совершении   данного  правонарушения   согласился  и  подтвердил  обстоятельства,  указанные   в  протоколе  об  административном  правонарушении.   
 
    Выслушав <ФИО1>   и  проверив  материалы   дела,  суд  пришел  к  следующему.
 
    В  соответствии с  п. 2.3.2  ПДД РФ  водитель обязан  проходить  освидетельствование  на состояние  алкогольного  опьянения   по требованию  должностных  лиц, которым  предоставлено право государственного  надзора  и  контроля  за безопасностью дорожного  движения и  эксплуатации транспортного  средства.   
 
    Согласно  протоколу  об  административном правонарушении от 26  мая 2013 г.,  действия  <ФИО1>  квалифицированы   по  ч. 1  ст.  12.26  КоАП РФ.
 
    Факт  совершения  и  виновность  <ФИО1>   в  совершении   данного  правонарушения,  подтверждаются  представленными материалами  дела:  протоколом об административном правонарушении  от  26  мая  2013  г.,  протоколом  об  отстранении от  управления  транспортным  средством от 26  мая 2013 г.,  протоколом  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование на  состояние  опьянения   от  26  мая  2013 г.,  объяснениями  понятых  <ФИО2>  и <ФИО3>  и  другими  материалами  дела,    из  которых   следует,  что  <ФИО1>  управлял  транспортным  средством  с  признаками   опьянения    и  отказался  пройти  освидетельствование  на  состояние  опьянения,  проводимое  как  инспектором  ДПС,  так  и   медицинским  работником.
 
     Отказ  <ФИО1>  от  прохождения  освидетельствования  на  состояние опьянения  в   медицинском  учреждении   зафиксирован  в  протоколе  об  административном  правонарушении  и  в  протоколе  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование   в  присутствии  двух  понятых  <ФИО2>  и <ФИО3>,   которые   своими  подписями  удостоверили  данное  процессуальное  действие.        
 
     Допустимость  и  достоверность   представленных  по  делу  доказательств  сомнений  у  суда  не  вызывает.
 
    Все   протоколы  по  данному  правонарушению  составлены  в  соответствии  с  требованиями  КоАП РФ  и подписаны  <ФИО1>  без  замечаний  и  дополнений.     
 
    Таким  образом, с  учетом  установленных по  делу  обстоятельств   суд  пришел  к  выводу  о  том,  что  <ФИО1>  управлял  транспортным  средством   с  признаками  опьянения  и  не  выполнил   законное  требование  сотрудника  полиции  о  прохождении   медицинского  освидетельствования  в  нарушение  п.  2.3.2  ПДД РФ,  в  силу  чего  действия  данного  водителя правильно  квалифицированы   по  ч. 1 ст.  12.26   КоАП РФ.
 
    При  назначении  наказания  суд   учитывает   характер и  степень  опасности совершенного  правонарушения,  данные  о  личности  <ФИО1>,  который   ранее  не  привлекался   к  административной  ответственности   за  аналогичные  правонарушения,   и   считает  возможным  назначить   наказание  в  виде лишения  права  управления  транспортными  средствами   на  минимальный  срок,   предусмотренный   санкцией  статьи за  данное  правонарушение.      
 
     На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.   29.10-29.11 КоАП  РФ,
 
 
                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    Признать  <ФИО1>  виновным  в  совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП  РФ,   и  назначить ему  наказание в виде  лишения  права  управления   транспортными  средствами   на  срок  полтора года.     
 
    Срок  наказания  исчислять с  момента вступления  постановления  в  законную силу.
 
    Водительское  удостоверение      05  ОК  487497,  выданное  <ДАТА4>   на  имя  <ФИО1>   и  изъятое  в  порядке  ст. 27.10  КоАП РФ,   направить  на  исполнение    в  7 Бат. ДПС  2 Полка ДПС  (Южный) ГИБДД  ГУ МВД  России   по  Московской области.  
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10-дневного  срока   в  Домодедовский  городской суд.
 
 
    Мировой  судья:                                                                                                      А.Н. Матвеева
 
 
 
 
    Примечание:  В  случае уклонения  лица,  лишенного  специального  права,  от сдачи соответствующего удостоверения (специального  разрешения)  или  иных документов срок  лишения специального  права  прерывается. Течение срока  лишения специального  права начинается  со  дня сдачи  лицом либо  изъятия у него соответствующего удостоверения (специального  разрешения) или  иных  документов.