Постановление от 18 марта 2013 года №5-181/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-60-181/2013        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    18.03.2013г.                                                                                         г.Фролово                                                                                                                                                                         
 
              Мировой судья судебного участка №60 Волгоградской области Пичугин В.И, рассмотрев  административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
 
    Рожкова Эдуарда Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>.
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
 
    ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,           
 
УСТАНОВИЛ:             
 
                Рожков Э.А  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным номером <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения отказался.
 
                В ходе рассмотрения дела Рожков Э.А  с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
               Суд, выслушав Рожкова Э.А  , исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Рожкова Э.А нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается материалами дела:
 
     - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Рожков Э.А  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным номером <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения отказался (л.д.4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  в том, что водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Рожков Э.А пройти освидетельствование отказался (л.д.8);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Рожкова Э.А имелся запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица (л.д.7);
 
    -  объяснением свидетелей: Морковкина С.А, Федоренко С.Г (л.д.8-9).
 
                Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.
 
     В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления инспектором ДПС на медицинское освидетельствование Рожкова Э.А послужило: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что действия  сотрудника ДПС о направлении водителя  на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Рожкова Э.А суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: он впервые совершил административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
                С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рожкова Эдуарда Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
                Удостоверение тракториста - машиниста <НОМЕР> на имя Рожкова Эдуарда Александровича, находящееся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу, передать в ОГИБДД МО МВД России «Фроловский.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.
 
 
 
                Мировой судья -                                                                  В.И.Пичугин