Постановление от 21 мая 2013 года №5-181/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-181/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-181/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 мая 2013 года г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    с участием Валеевой В.Ю, представителя Башкортостанской таможни Сибагатуллина И.У., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:
 
    Валеевой В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно поступившему материалу Башкортостанская таможня обвиняет Валееву В. Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. во время оформления авиарейса № «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было выявлено, что Валеева В. Ю. перемещала через таможенную границу Таможенного союза нижеуказанные товары:
 
    <данные изъяты>.
 
    Валеева В. Ю. не выполнила обязанность, предусмотренную ст. 188 Таможенного Кодекса Таможенного Союза и не произвела таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза, в соответствии с п. 3 ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В судебном заседании Валеева В.Ю. пояснила, что не знала о необходимости письменного декларирования товара. Также указала, что два женских пальто черного цвета и две женские куртки ввозились для личных нужд, в связи с чем, данные вещи просит вернуть без таможенного декларирования.
 
    Представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности. в судебном заседании, просил признать Валееву В.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина Валеевой В.Ю. нашла свое подтверждение исходя из имеющихся материалов дела.
 
    Так, общая рыночная стоимость изъятого товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (заключение эксперта ЭИО (г. Уфа) ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Собранные в ходе административного расследования материалы не позволяют отнести ввезенные Валеевой В.Ю. товары, к товарам для личного пользования. Кроме этого, однотипный характер и большое количество ввезенного товара позволяют усомниться к перемещении товаров для личных целей и сделать вывод о коммерческом характере перемещаемых товаров.
 
    В соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
 
    В соответствии со ст.с. 174, 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, т.е. с момента подачи таможенному органу таможенной декларации документов.
 
    Таким образом, на перемещение ввезенных Валеевой В.Ю. товаров не распространяется положения Таможенного кодекса Таможенного союза, определяющие перемещение товаров для личных целей, в связи, в чем к таким правоотношениям применяется общий порядок, установленным настоящим Кодексом.
 
    С учетом изложенного суд, действия Валеевой В.Ю. квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Однако, в ходе рассмотрения дела, суд определил, что два женских пальто черного цвета и две женские куртки, ввезенные Валеевой В.Ю. являются товарами ввезенными для личных нужд, соответственно обязанность по их письменному декларированию отсутствует.
 
    При назначении наказания Валеевой В.Ю, суд учитывает, личность привлекаемого, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также что она ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП России,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Признать Валееву В.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, и назначить ей административное наказание в виде конфискации изъятого у Валеевой В.Ю. товара: мужская одежа в ассортименте в общем количестве <данные изъяты> штук. Предоставить право первоочередного выкупа товара Валеевой В.Ю.;
 
    2. <данные изъяты> женских пальто <данные изъяты> цвета и <данные изъяты> женские куртки выдать Валеевой В.Ю. без обязательного таможенного декларирования;
 
    3. Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.
 
    4. Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан представить в суд акт об реализации товара.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-тидневный срок со дня вручения или получения.
 
    Судья В.И. Капустин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать