Постановление от 14 мая 2013 года №5-181/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-181/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая  2013 года                                                                                               г.Хабаровск
 
 
              Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска Рудой И.Г. рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении  **1, ****2 рождения,  уроженца г.Хабаровска,  проживающего в г. Хабаровск  ****, д.21 кв.251,  не работающего   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных  правонарушениях  РФ,   
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
        **2    07.04.2013 года  в 11 час. 19 минут  в районе д.42 по пр. 60-летия Октября  г.Хабаровска   управлял транспортным средством Тойота «Королла» с государственным  регистрационным  знаком  М 211 ХО/27   в  состоянии    опьянения,    чем нарушил  п.2.7  Правил  дорожного движения РФ.
 
             В суд    **2  не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по  адресу проживания, указанному **2   в протоколе об административном правонарушении. При этом,  заказная корреспонденция с судебной повесткой возвращена   в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Работниками почтовой службы неоднократно предпринимались попытки вручения    **2    судебной повестки, то есть  в полной мере соблюдены требования Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ****4 № 221. Однако **2      судебную повестку не получил, в суд не явился. Возвращение почтовых конвертов по причине истечения срока хранения, суд расценивает как  намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности, от явки в почтовый орган для получения  судебной повестки.  В связи с чем, суд считает неявку на почтовое отделение за повесткой и неявку в судебное заседание как злоупотребление **2    своими правами и сознательное затягивание рассмотрения дела.
 
            Ходатайств об отложении рассмотрения дела от     **2        не поступало.
 
            Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.                              
 
             Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, мировой судья приходит к выводу о виновности          **2       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Вина   **2       подтверждается протоколом об административном правонарушении  27 ОВ № 698244 от 07.04.2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 263705 от 07.04.2013г., актом освидетельствования  на   состояние алкогольного опьянения 27 АА 038528 от 07.04.2013г.
 
    Протокол об административном правонарушении  27 ОВ № 698244 от 07.04.2013 г. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 263705 от 07.04.2013г., следует, что поводом к отстранению **2    от управления транспортным средством послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое  изменение окраски кожных покровов.
 
    В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 038528 от 07.04.2013г.   у **2         установлено  состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям   алкотектора  PRO -100 COMBI  № 630936  запись 002617   у него  обнаружено 0,560 мг/л абсолютного  этилового спирта  в  выдыхаемом  воздухе.
 
    Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено.
 
                При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
                Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
 
               Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  является повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6  Кодекса об административных   правонарушениях   РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,12,8 Кодекса об административных  правонарушениях  РФ , мировой судья
 
 
                                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать **1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных  правонарушениях  РФ  и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 7 месяцев (один год   семь   месяцев).  
 
                 Постановление может  быть обжаловано в **** районный суд г. Хабаровска в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового  судью , его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.Г.Рудой