Постановление от 27 мая 2013 года №5-181/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-181/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года                                                                            г. Сальск
 
    Мировой судья судебного участка №6 Сальского района Ростовской области Бабина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мирошниченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Мирошниченко С.А., который <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, управлял автомобилем, с признаками алкогольного опьянения, при этом лишен права управления транспортным средством, нарушил п. 2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мирошниченко С.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    Вина Мирошниченко С.А., а также факт совершения правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), справкой (л.д. 7).
 
    Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мирошниченко С.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26  КоАП РФ -  невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    При определении административного наказания Мирошниченко С.А., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения и возможные его опасные последствия, как для самого Мирошниченко С.А., так и для иных участников движения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что считает соразмерным допущенному правонарушению и несет в себе цель воспитательного воздействия.
 
    На основании изложенного,  в соответствии с ч. 2 ст.12.26 , 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Мирошниченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Срок наказания исчислять с момента доставления в ОМВД <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №6
 
    Сальского района Ростовской области                                      С.А. Бабина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать