Постановление от 30 мая 2013 года №5-181/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС>                                                                                                       
 
    Мировой судья  <ФИО1>, временно исполняющий обязанности  мирового судьи  по  судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), рассмотрев в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Якутской АССР, проживающего  по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, работающего  взрывником  Нюрбинский ГОК АК «Алроса» (ОАО), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, административное дело по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по РС (Я) в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении по статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Норма статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    В судебном заседании <ФИО2>  вину признал. Пояснил, что  штраф оплатил. После вынесения постановления <ДАТА4>, он 12 марта вылетел в город <АДРЕС> на сессию.  Возвратившись в город <АДРЕС>  РС(Я) он оплатил штраф, что подтвердил квитанцией об оплате.
 
    Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела прихожу к следующему. В соответствии со статьями 11, 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина <ФИО2>  в воспрепятствовании  законной деятельности судебного пристава исполнителя и  совершении административного правонарушения   предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором действия <ФИО2>  квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ; требованием о явке к судебному приставу-исполнителю, которое <ФИО2>   получил лично <ДАТА5> года; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6>
 
                В соответствии со статьями 11, 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В соответствии со статьёй 6 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Статьей 14 настоящего закона определено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    <ДАТА5>  года <ФИО2>, являющемуся должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА9>, было лично вручено требование о явке на приём к месту совершения исполнительских действий <ДАТА10>  Должник к указанному времени не явился, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его материальное положение.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность суд не находит.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины и наличие объективных обстоятельств,  препятствовавших исполнению постановления суда в срок.
 
    Принимая во внимание обстоятельства способствовавшие совершению административного правонарушения считаю, что  <ФИО2> не были существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения, в силу ст. 2.9 КоАП РФ,  п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»  прихожу к выводу, что   он  может быть освобожден    от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
 
    Установленное судом обстоятельство в силу ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   по статье 17.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, прекратить  в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  Районный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>