Постановление от 27 мая 2013 года №5-181/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-181/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                Дело № 5-181/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу  об  административном  правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                     п. Теплоозёрск
 
 
    Мировой судья Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района Коломиец И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Сурнина Василия Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Облученского районного суда от <ДАТА3> Сурнину В.Б. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев в виде административного ограничения обязательства явки каждый вторник каждого месяца с <АДРЕС>, для регистрации.  <ДАТА4> Сурнин В.Б. не явился на регистрацию в отделение полиции.
 
    В судебном заседании Сурнин В.Б. с протоколом согласился, суду пояснил, что он знает об обязанности возложенной на него решением суда, однако на регистрацию в отделение полиции <ДАТА4> не явился, был в этот день на похоронах, пришел в полицию <ДАТА5>, но уже было поздно, вину признает, раскаивается в содеянном.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Сурнина В.Б., мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> Сурнин В.Б. не явился на регистрацию в отделение УУП ОМВД по <АДРЕС> району по адресу району <АДРЕС>, что подтверждено рапортом сотрудника полиции, объяснением правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регистрационным листом поднадзорного лица.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения Сурниным В.Б. административного надзора.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности Сурнина В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкцией части 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Определяя вид наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что Сурнин В.Б. не работает, не имеет постоянного дохода, считает назначение Сурнину В.Б. наказания в виде административного штрафа нецелесообразным.
 
    Учитывая, что Сурнин В.Б. не относится к лицам, в отношении которых, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется, суд считает возможным назначение ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сурнина Василия Борисовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Коломиец И.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать