Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-181/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2013 годаг.о. Самара, ул.Мичурина. д.125а, каб.424
Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
рассмотрев дело № 5-181/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ТСЖ « <ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ТСЖ « <ФИО1>» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ТСЖ « <ФИО3>» не выполнило в срок до <ДАТА3> законное предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно, на момент проверки в <АДРЕС> имеется нарушение температурного режима горячего водоснабжения в точке разбора квартиры <НОМЕР>.
В судебное заседание представитель ТСЖ « <ФИО1>» не явился , о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ТСЖ « <ФИО1>».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ТСЖ « <ФИО1>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
Установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> для исполнения получил представитель ТСЖ « <ФИО1>» <ДАТА4>, о чем свидетельствует подпись в предписании . Предписание должно было быть исполнено до <ДАТА3>. На момент проверки - <ДАТА6> предписание исполнено не было, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Постановлением Госстроя России от <ДАТА8> N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
Поскольку организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> является ТСЖ «<ФИО1>» а также, принимая во внимание, что со стороны ТСЖ « <ФИО1>» никаких доказательств принятия мер по надлежащему содержанию дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и исполнению предписания не представлено, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанной организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих ответственность, не установлено.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ТСЖ « <ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ( подпись) Е.А. Чернова
Копия верна.
Мировой судья:
