Постановление от 23 мая 2013 года №5-181/2013

Решение по административному делу
№ 5-181/2013
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                                          г.Саратов                                                                                     
 
 
    Мировой судья  судебного участка  №6 Ленинского района г.Саратова Вологина Н.А.,
 
    при секретаре Парыгиной С.Н.,
 
     с участием Зайцева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зайцева А.А., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
               установил:
 
    02 марта 2013 года  в  04 час. 10 мин. у дома <НОМЕР>Зайцев А.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками  опьянения. Требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  не выполнил. Данное требование сотрудников полиции является законным, однако Зайцев А.А. отказался его выполнить, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Зайцев А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он не управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, когда к нему подошли сотрудники полиции. Он уже около четырех часов сидел, в автомашине, вместе со своей девушкой, машина не была заведена, в салоне горел свет и они общались. Примерно в 04 часа 00 минут точное время он не помнит, подошли сотрудник ГИБДД предложили ему выйти из машины для проверки документов. Он вышел, после чего сотрудник попросил проследовать вместе с ним в патрульную машину, он согласился. В патрульной машине сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на данное предложение он ответил отказом, и попросил пройти освидетельствование на месте, но сотрудник ГИБДД ответил ему, что у него нет с собой алкотестора. Потом они проехали чуть ниже по улице и сотрудник стал останавливать все проезжающие машины для того, чтобы водители расписали в качестве понятых, некоторые отказывались и говорили, что это им не нужно, а некоторые просто расписывались и уезжали. В протоколе он написал,  что управлял автомашиной и подписал протокол под давлением инспектора. Давление было в том, что сотрудник сказал, что эвакуирует машину. Он расписался за временное разрешение и сотрудник  полиции его отпустил. После того как он вышел из патрульной машины, увидел что его машину уже эвакуируют на машину эвакуатора, он сел в нее и машину эвакуировали вместе с ним и его девушкой. К своей девушке он приехал в первом часу ночи. Перед этим пил кефир, в связи  с тем, что у него больной желудок, и поэтому возможно был запах. Действия сотрудников полиции  не обжаловал.
 
    Вина Зайцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 
 
    -  протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2013 года <НОМЕР>, в котором Зайцева А.А. указал, что управлял автомашиной, выпил кефир, под давлением отказался пройти медицинскую экспертизу  (л.д.3);
 
    - протоколом <НОМЕР> от 02 марта 2013 2013 года об отстранении Зайцева А.А. от управления транспортным средством  (л.д.4), согласно которому причиной отстранения  послужило наличие  достаточных оснований полагать, что  лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
 
    -протоколом 64 МР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 марта 2013 года, согласно которому Зайцев А.А. пройти медицинское освидетельствование отказался. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.5);
 
    - письменными объяснениями предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, свидетелей  <ФИО1> и <ФИО2> (л.д.6), согласно которым они были остановлены сотрудниками ДПС  на ул. им. <ФИО3> <АДРЕС>  г.Саратова  напротив дома <НОМЕР> г.Саратова и приглашены в качестве свидетелей. В их присутствии водителю  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием технического средства измерения алкотестора  «Pro-100 combi №639136. Водитель в  их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, после чего также отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6);
 
    -рапортом инспектора ДПС  <ФИО5>, о том, что 02 марта 2013  года в 03 часа 55 минут Зайцев А.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из разговора с водителем он почувствовал  исходящий от него запах алкоголя  и предложил ему  пройти  освидетельствование  на месте с использованием прибора  алкотестора  «Pro-100 combi №639136. Водитель в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.  После  чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего водитель в присутствии  2-х понятых отказался. На основании этого был составлен  административный протокол  за невыполнение  п. 2.3.2  Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.7);
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ 056196 от 02 марта 2013 года (л.д.8);
 
    -показаниями инспектора ДПС <ФИО5>,  составившего протокол,  предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,о том, что 02 марта 2013 года, время точно не помнит, он с напарником <ФИО6> остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак <НОМЕР> под управлением Зайцева А.А. С помощью проблесковых маячков во дворах у стоянки, в районе ул. <АДРЕС> была остановлена автомашина  <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Зайцева А.А.  Он опустил стекло. С ним в машине была девушка. Он попросил его выйти и почувствовал запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование. Понятые присутствовали при этом. Зайцев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. У него имелись признаки опьянения, а именно запах изо рта, он пытался уехать, чуть не наехал на инспектора. Алкотектор ему предлагали. Алкотектор находится в каждом автомобиле ДПС.
 
    -показаниями инспектора ДПС <ФИО6>,  предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,  о том, что  02 марта 2013 года  ночью на ул.  <АДРЕС>  г. Саратова   за базарчиком был  остановлен автомобиль под управлением  Зайцева А.А.  Инспектор  <ФИО5>  почувствовал  от водителя запах алкоголя. При этом Зайцев А.А. из автомашины не выходил, передал документы  через окно.    После того как он сел в автомашину  он также почувствовал, что  у Зайцева А.А. имеется запах алкоголя.  Инспектор ДПС <ФИО5>  составил протокол об отстранении  Зайцева А.А. от управления транспортным средством.  После чего ему было предложено пройти освидетельствование  с помощью прибора на месте.  От чего Зайцев А.А.  отказался. Также он отказался от медицинского освидетельствования. При этом он подписал протокол и не забрав документы, пытался уехать. Зайцев А.А.  завел  автомашину, однако он стоял на его пути перед автомашиной и препятствовал его проезду.  Он  приглашал понятых.  Алкотектор  закреплен за каждой  автомашиной.  В протоколе  имеется техническая описка в номере алкотектора - неверно указана одна цифра.  Составление  объяснений понятых и рапорта  инспектором  ДПС предусмотрено  Административным Регламентом.
 
    - показаниями предупрежденного  об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ  свидетеля <ФИО1>,  который пояснил, что он ехал на  автомашине  под утро  и был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его расписаться в протоколах. В каких точно не помнит. Уже плохо  помнит обстоятельства подписания  протоколов. Однако помнит, что в его присутствии пройти медицинское освидетельствование <ФИО4> не предлагали.
 
    - показаниями предупрежденного  об   ответственности по ст.17.9 КоАП РФ  свидетеля  <ФИО2>,   который пояснил, что он  был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его быть понятым. Человек сидел в автомашине. Его попросили расписаться в протоколе, который был составлен за пьянку. В его присутствии пройти освидетельствование Зайцеву А.А. не предлагали. Он объяснений не писал, а только подписывал.  Ему показали человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он расписался в протоколах. Протоколы он не читал, потому что не захотел. Также он подписал пустой бланк объяснений. 
 
    Свидетель <ФИО7>,  предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что в 6 часов вечера Зайцев А.А. забрал её с работы, и они пошли в магазин, который находится около её работы и купили кефир емкостью 1 литр, так как у Зайцева А.А. проблемы с желудком и он постоянного его употребляет. Потом они поехали по делам, а потом просто сидели в машине общались, около 4 часов ночи к ним подошли сотрудники полиции и попросили Зайцева А.А. выйти из автомобиля для проверки документов. Она вышла вместе с ним. С вечера она с Зайцевым  не расставалась. Сотрудники попросили пройти его в патрульную машину, её в машину не пустили. И она стояла рядом с дверью где сидел Зайцев А.А. и слышала как сотрудники утверждали, что Андрей выпил, на что Андрей попросил пройти освидетельствование на месте, но сотрудник ГИБДД ответил, что у него нет с собой алкотестора. После этого они проехали чуть ниже по улице и сотрудник полиции стал останавливать все проезжающие машины для того чтобы водители расписали в качестве понятых. Некоторые отказывались и говорили, что это им не нужно, а некоторые расписывались и уезжали, так как сотрудник полиции говорил, что им необходимо расписаться в протоколе и все. После этого она увидела, что  машину Зайцева А.А. эвакуируют на машину эвакуатора. Они сели в машину и их погрузи вместе с машиной, но потом Андрей договорился с водителем эвакуатора и машину спустили на место.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО8> суд относится критически,  так как  ее пояснения  не согласуются с показаниями  самого  Зайцева А.А.  
 
    Непризнание Зайцевым А.А. своей вины  суд расценивает, как его способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, так как в своих объяснениях   в протоколе он  указал, что   управлял а/м, выпил кефир,  под давлением отказывается от медицинской экспертизы. Зайцев А.А. не отрицал,  то что  объяснения в протоколе написаны им собственноручно. Действия сотрудников полиции Зайцевым А.А. обжалованы не были.
 
     К показаниям свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> в части того, что в их присутствии Зайцеву А.А.  не предлагали пройти медосвидетельствование,  суд относится критически,  как к данным с целью оказания помощи  Зайцеву А.А.  уйти от административной ответственности, так как в материалах дела имеются  их подписи в протоколах и письменных объяснениях, согласно которым в их присутствии водителю Зайцеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от  которого он отказался.
 
                Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 23.12.2011 № 1113) водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                На основании изложенного, суд  считает вину Зайцева А.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
                Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Зайцева А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Зайцевым А.А. административного правонарушения, его личность, наличие отягчающих ответственность  обстоятельств, к которым относится повторное совершение однородного административного правонарушения,  отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                  постановил:
 
                Зайцева А.А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение Зайцева А.А.<НОМЕР> передать  для исполнения постановления в группу  режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД  России по г. Саратову  по адресу: <АДРЕС>
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья