Определение от 20 мая 2013 года №5-181/2013

Решение по административному делу
     О П Р Е Д Е Л Е Н И  Е
 
о передаче административного дела по подсудности
 
 
    20 мая 2013 года г.Мытищи Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела №5-181/13 в отношении Сапелкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В отношении него сотрудниками ОГИБДД  МУ МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>, из которого усматривается, что <ФИО2>, будучи водителем, управлявшим транспортным  средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 00 час.40 мин. у дома <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался по требованию сотрудника ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Дело подсудно мировому судье судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области.Сапелкиным А.В. заявлено ходатайство о  рассмотрении административного дела по месту его жительства, о чем в адрес суда поступило заявление.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Исходя из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал  2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ за 3  квартал 2010 года положений произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с чем, в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению и направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Муниципального <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
 
                В силу ст.4.5 п.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, правомочному его рассматривать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, ст.23.1 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Направить административное дело в отношении Сапелкина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Муниципального <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
 
    Копию постановления направить для сведения Сапелкину А.В. и в ОГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> по месту совершения административного правонарушения.
 
 
    Мировой судья