Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: 5-18/11-7
Дело № 5-18/11-7
Петрозаводский городской суд
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
Ефимовой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
06 ноября 2010 года Ефимова Т.Н. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндию через т/п МАПП Люття Карельской таможни на автомобиле , допустила недекларирование по установленной письменной форме товара – рыболовной сети высотой 1,8 м., длиной 30 м., толщиной нити 0,17 мм, размером ячеи 35 мм, в количестве 2 шт., стоимостью 1065,38 руб., который согласно п. 1 ст. 152, ст. 355 ТК ТС, п. 3 решения Комиссии ТС от 18.06.2010г. № 287, приказа ФТС России от 19.09.2008г. № 1150, приложения № 3 решения Комиссии ТС от 27.01.2010г. № 168, подлежит обязательному письменному декларированию.
Ефимова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель Карельской таможни Кудряшов М.Ю., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Ефимовой Т.Н. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара.
Виновность Ефимова Т.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, расчетом таможенной стоимости товара и другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Ефимовой Т.Н. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и приходит к выводу о том, что в отношении Ефимовой Т.Н. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Ефимову Т.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: – рыболовной сети высотой 1,8 м., длиной 30 м., толщиной нити 0,17 мм, размером ячеи 35 мм, в количестве 2 шт., стоимостью 1065,38 руб., обратив в собственность Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь
