Постановление от 06 августа 2014 года №5-1803/2014

    Дело № 5-1803/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Волжский Волгоградской области                           08 августа 2014 года
 
    резолютивная часть
 
    постановления объявлена 06 августа 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 15 июля 2014 года, в отношении:
 
    Кириенко О.В., <...>
 
    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "."..г. в 17 часов 00 минут водитель Кириенко О.В., управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по дороге со стороны центральной проходной ОАО «Волжский трубный завод» в направлении автодороги №... <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на автодорогу №... напротив строения №... на автодороге №... не уступила дорогу пешеходу, переходившему слева направо проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, совершив наезд на пешехода Токареву С.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия Токарева С.Ф. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от 20 ноября 2013 года (л.д. 5). В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.
 
    При рассмотрении дела Кириенко О.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицала обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, пояснила, что "."..г. она на принадлежащем ей автомобиле «Тойота» двигалась по дороге от центральной проходной ОАО «ВТЗ» к пересечению с автодорогой №... в <адрес>, на пересечении с автодорогой №... при повороте налево из-за ослепившего ее солнца, не заметила пешехода Токареву С.Ф., переходившую проезжую часть дороги (автодороги № 7), на которую она поворачивала, слева направо по ходу движения ее автомобиля, и совершила на нее наезд; в результате ДТП пешеход Токарева С.Ф. получила телесные повреждения, в связи с чем она незамедлительно доставила Токареву С.Ф. в поликлинику ОАО «ВТЗ» для оказания медицинской помощи. В содеянном раскаялась, просила не наказывать ее строго, не лишать права управления транспортными средствами, так как заботилась о потерпевшей, приобретала для нее лекарства и продукты, частично возместила причиненный потерпевшей вред, кроме того, является матерью-одиночкой, имеет тяжелобольного малолетнего ребенка, при воспитании и лечении которого требуется использование автотранспорта, кроме того, транспорт необходим ей для осуществления предпринимательской деятельности, которая является единственным источником дохода ее семьи.
 
    Потерпевшая Токарева С.Ф. показала, что "."..г. она переходила проезжую часть дороги напротив строения №... на автодороге №... в <адрес> от трамвайной остановки к ГСК «Северный», прошла чуть больше половины дороги, когда на нее совершил наезд автомобиль «Тойота» под управлением Кириенко О.В., выезжавший со стороны ОАО «Волжский трубный завод», в результате чего она получила телесные повреждения. На назначении Кириенко О.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала, поскольку после ДТП Кириенко О.В. отвезла в больницу, беспокоилась о состоянии ее здоровья, навещала, приобретала все необходимые лекарства и продукты, частично возместила причиненный моральный вред в размере <...> рублей.
 
    Выслушав объяснения Кириенко О.В., потерпевшей Токаревой С.Ф., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Кириенко О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент ДТП, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Из материалов дела следует, что "."..г. в 17 часов 00 минут водитель Кириенко О.В., управляя принадлежащим ей автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по дороге со стороны центральной проходной ОАО «Волжский трубный завод в направлении автодороги №... <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на автодорогу №... не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Токареву С.Ф., переходившую проезжую часть дороги, на которую поворачивала Кириенко О.В.; в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Токарева С.Ф. получила телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
 
    Как следует из пояснений Кириенко О.В., факт совершения административного правонарушения она не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.
 
    Факт совершения Кириенко О.В. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Токаревой С.Ф., также подтверждается потерпевшей и представленными письменными доказательствами: определением от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 4, 23, 24), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 18), протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (л.д. 8-15), фотоснимками с места ДТП (л.д. 20); справкой о поступлении потерпевшей в лечебное учреждение "."..г. (л.д. 17), карточкой учета транспортных средств (л.д. 19), протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., в котором указано, что "."..г. в 17 часов 00 минут водитель Кириенко О.В., управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., на автодороге №... напротив строения №... в городе <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате ДТП пешеходу Токаревой С.Ф. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств Кириенко О.В. при рассмотрении дела не оспаривала.
 
    Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Токаревой С.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Кириенко О.В. Правил дорожного движения подтверждается показаниями Кириенко О.В., потерпевшей Токаревой С.Ф., заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Токаревой С.Ф. имелись повреждения в виде перелома 8-го ребра справа, ушиба мягких тканей и кровоподтека левого бедра, которые образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г. и оцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 25-26). Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Токаревой С.Ф. Кириенко О.В. не оспаривает.
 
    На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак а114не134 под управлением водителя Кириенко О.В. на пешехода Токареву С.Ф., в результате которого потерпевшей Токаревой С.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Кириенко О.В., нарушившей п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, наличие в действиях Кириенко О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.
 
        Оснований для освобождения Кириенко О.В. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действующего в момент совершения Кириенко О.В. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность Кириенко О.В., являющейся матерью-одиночкой и индивидуальным предпринимателем, ее имущественное положение; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие тяжелобольного малолетнего ребенка.
 
    Кроме того, судья принимает во внимание позицию потерпевшей, изложенную ею при рассмотрении дела, и не настаивавшей на лишении Кириенко О.В. права управления транспортными средствами, поскольку она беспокоилась о состоянии ее здоровья, навещала в ходе лечения, приобретала лекарственные препараты и продукты, приняла меры к возмещению причиненного вреда.
 
    Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Кириенко О.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере. Назначение такого вида наказания отвечает целям назначения административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Кириенко О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по г.Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 187 100 00, БИК 041 806 001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, расчетный счет 401 018 103 000 000 100 03, код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 300 200 160 001 40, назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
        Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: