Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-180/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2014 годаг. Уфа
Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В., расположенному по адресу: <АДРЕС>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Маркечко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>, в 16 час. 24 мин., Маркечко <ФИО> управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку «Явбазы», чем нарушил п.п.11.4 Правил Дорожного Движения РФ.
Маркечко <ФИО> в судебное заседание явился, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства поддержал, вину свою в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил суду, что не увидел знак.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ»).
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В соответствии с п.11.4 Правил Дорожного Движения РФ обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Совершение Маркечко <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов Маркечко <ФИО> как лица, привлекаемого к административной ответственности, из которого усматривается, что он (Маркечко <ФИО3> управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку «Явбазы»;
- видео-материалом.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд полагает, что действия Маркечко <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение требований п.11.4 ПДД РФ повлекло движение управляемого Маркечко <ФИО> автомобиля по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Законных оснований для переквалификации действий Маркечко <ФИО> или для прекращения производства по делу, у суда не имеется.
Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Оценивая в совокупности письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, суд принимает во внимание, что материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сотруднику ДПС и сомневаться в его профессионализме и объективности у суда не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины Маркечко <ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание Маркечко <ФИО> своей вины, раскаяние, в связи с чем, суд считает необходимым назначить минимально допустимое наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Маркечко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Водительское удостоверение в материалах дела не представлено.
Копию настоящего постановления:
- направить Маркечко <ФИО> ДПС ГИБДД МВД по РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН: 0275006462, КПП: 027501001, ОКТМО 80701000 НСПП: 40101810100000010001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 18811630020016000140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Мировой судья Н. В. Абдрахманова
